Discussion :

[laumon]

Bonjour,

J'ai un parc windows mobile avec bases sql mobile .sdf.
J'ai une application (vb.net 2005) sur les mobiles qui récupère des données sur un serveur SQL Server.
Pour une table contenant plus de 20000 enregistrements, la récupération dure 2min30 (pour info, sans la requête paramétrée c'était 45min! Donc j'ai déja fait un grand pas...).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SQLCmd = New SqlCommand(query, SQLConn)
SQLReader = SQL2kCmd.ExecuteReader
While SQLReader.Read()
    SQLCeCmd.Parameters("@ArticleId").Value = SQL2kReader.GetInt32(1)
    SQLCeCmd.Parameters("@Article").Value = SQL2kReader.GetString(2)
    SQLCeCmd.Parameters("@PrixVenteArticle").Value = SQL2kReader.GetDecimal(3)
    SQLCeCmd.ExecuteNonQuery()
End While

J'ai fait des tests (dataset + boucle sur dataset, appel des @alias paramètres par leur index) mais je ne gagne pas en temps. Je ne souhaite pas utiliser la réplication sql.
Y a-t-il une solution (simple?) pour sauvegarder en une seule fois toutes les lignes venant de SQL server dans une table sql mobile ?

Merci par avance.
Laumon.

[KyoshiroKensei]

Tu utilises des procédures stockées?

si oui,j'ai amélioré le temps de réponse de ma base en n'utilisant plus le dérive parameters pour déterminer le type des paramètres.

[laumon]

Bonjour,
Non je n'utilise pas de procédures stockées dans cette appli/bdd. Je met un "select xxx from yyy" dans le code : variable "query" de type string donné en param du sqlCommand de mon exemple.
Merci quand même.
Laumon.

[Bluedeep]

Bonjour

Pourquoi toutes ces complications qui relèvent quand même un peu du bricolage et pourquoi ne pas utiliser la "réplication fusion" ? (qui fonctionne parfaitement entre des bases sql Server CE sur mobile et une base Sql Server 2005 ou 2008 - j'ai fait il y a deux-trois ans un projet basé la dessus chez un client où j'ai plus de 3000 bases sur téléphones portables).

[laumon]

je suis d'accord, la fusion réplication fonctionne très bien bases *.sdf (pocket mais aussi PC pour postes nomades sans sql express), je l'ai testé également. Je n'ai par contre pas fais de test en termes de temps de transfert. Mais dans ce cas précis, je ne peux pas. Du moins, je ne suis pas partis dans cette voix, d'autant plus que je n'étais pas à l'origine du dév et je n'ai pas tout repris
Tel quel, ça tourne bien, je cherche juste à savoir s'il y a une façon d'optimiser le transfert de données dans la configuration qui est celle présentée (sqlcommand + sqlreader) vers sql server 2000.
Laumon.

[Bluedeep]

je suis d'accord, la fusion réplication fonctionne très bien bases *.sdf (pocket mais aussi PC pour postes nomades sans sql express), je l'ai testé également. Je n'ai par contre pas fais de test en termes de temps de transfert. Mais dans ce cas précis, je ne peux pas. Du moins, je ne suis pas partis dans cette voix, d'autant plus que je n'étais pas à l'origine du dév et je n'ai pas tout repris
Tel quel, ça tourne bien, je cherche juste à savoir s'il y a une façon d'optimiser le transfert de données dans la configuration qui est celle présentée (sqlcommand + sqlreader) vers sql server 2000.
Laumon.

de toute manière, il y a un facteur limitant c'est la liaison mobile serveur.