Discussion :

[Kalith]

Si j'avais un reproche à faire : au premier coup d'oeil, on voit ça :

ALM - Forum sur le cycle de vie du logiciel : Gestion de projet, ingénierie logicielle, conception, architecture, modélisation, méthodes, tests, ...

Je ne connaissais pas ALM avant aujourd'hui, et en lisant ça j'avais l'impression qu'il s'agissait d'un forum dédié à un logiciel appelé ALM à cause de "Forum sur le cycle de vie du logiciel". Avec ce que je sais maintenant, je comprends le sens de la phrase, mais ça serait plus clair dès le départ avec "des logiciels" ou "d'un logiciel".

[Marc Lussac]

Si vous avez un débat à faire sur la francophonie merci de le démarrer sur un autre sujet.

1) developpez à toujours utilisé les termes FR quand ceux ci existent, nous avons bien utilisé un terme français pour la ligne 2, à savoir Cycle de vie du logiciel, mais c'est trop long en titre 1, de plus tous les mails qu'on reçois sur ce sujet citent clairement ALM, donc je pense que la combinaison des deux est un compromis efficace.
2) Il n'y à pas de sigle FR pour ALM, sinon on l'aurais utilisé, CF ALM

On à pas fait cette news pour lancer un débat sur la francophonie, qui n’a rien à voir avec le sujet, notre but était surtout de faire connaitre ce qui existe déjà pour ceux qui ne connaissant pas, et d'encourager les contributeurs à proposer des ressources.

Voila des questions qui nous intéressent :
- Qui fait de l'ALM, et quoi
- Que manque t'il comme ressources ALM ?
- Qui veux proposer des ressources sur ALM ? articles, cours, FAQ ?
- Qui veux créer une sous rubrique pour ALM ?

[azias]

Pendant mes études d’informatique, ALM signifiait Architecture Logicielle et Matérielle. Tout fout le camp...

En revanche on avait bien aussi un module qui s'occupait de tout de qui concerne l'analyse, la conception, vérification, etc. Ça s'appelait Génie Logiciel.

En tout cas c'est la première fois que j'entend le terme ALM pour désigner le génie logiciel, donc s'il n'y avait pas eu cet article je n'aurais pas eu l'idée d'aller y chercher des infos concernant ce sujet.

Mais bon, puisque ça permet de gagner de la place dans le menu horizontal!

Pour faire de la place dans le menu, personnellement j'aurais plutôt commencé par déplacer Java à sa place, dans Langages. Mettre .Net au même endroit que Qt (Windows Phone dans Mobile, C# et VB dans Langages, visual studio dans EDI, ASP dans Web...)

[el_slapper]

Le simple fait que ça soit un acronyme que tout le monde ne comprend pas suffit à faire en sorte que je vote contre. Génie logiciel, cycle de vie logiciel, je veux bien(et surtout pas CVL, c'est tout aussi abscons).

EDIT : DVP a quand même la puissance de feu nécéssaire pour changer certaines habitudes. Qu'un site obscur se contente de faire du suivisme, soit. DVP est assez dominateur dans le monde francophone pour pouvoir se permettre d'aller contre une tendance, euh, contestable.

[Marc Lussac]

Ce débat à déjà été fait, le terme "Génie logiciel" ne correspond pas à ALM, et le terme "Génie logiciel" n'est plus à la mode depuis longtemps plus personne ne l'utilise.

Tous les éditeurs de logiciels utilisent désormais le terme ALM, ce terme existe depuis très longtemps mais il était moins généralisé à sa naissance, maintenant la généralisation à tous les éditeurs à eu lieu, donc on en prends acte.
On travaille étroitement avec les éditeurs de logiciels depuis la création de developpez.com, pour créer des ressources sur les outils : cours, tutoriels, faq, etc. Si tous les éditeurs logiciels utilisent ALM pourquoi ne pourrions nous pas utiliser le même terme qu'eux ?

Une fois de plus je pense qu'en ayant choisi "Cycle de vie du logiciel" et le sigle ALM je pense qu'on à le meilleur compromis.

[Marc Lussac]

Pour faire de la place dans le menu, personnellement j'aurais plutôt commencé par déplacer Java à sa place, dans Langages. Mettre .Net au même endroit que Qt (Windows Phone dans Mobile, C# et VB dans Langages, visual studio dans EDI, ASP dans Web...)

Java est pas seulement un langage mais une plateforme, de plus cette méga rubrique comporte des sous rubriques, pareil pour .net

Si on avais décidé de lancer un débat sur ce sujet on vous aurai au préalable donné les informations utiles, si tu as pas les informations utile tu risque pas de pouvoir avoir un avis pertinent.

De plus on y à déjà songé mais il faudrait trouver une solution élégante pour gérer trois niveaux de sous rubrique, hors on ne sais pas encore le faire et on ne sais pas si on sera capable de le faire d'une façon efficace et élégante, ça n'est même pas en travaux.

[Marc Lussac]

EDIT : DVP a quand même la puissance de feu nécéssaire pour changer certaines habitudes. Qu'un site obscur se contente de faire du suivisme, soit. DVP est assez dominateur dans le monde francophone pour pouvoir se permettre d'aller contre une tendance, euh, contestable.

Tu veux dire que developpez à le pouvoir de se rendre ridicule en demandant à 500 éditeurs de logiciels de par le monde qui utilisent le terme ALM d'utiliser Génie logiciel ?

Bon si vous avez envie d'écrire des blagues il y la taverne merci...

[pseudocode]

Tu veux dire que developpez à le pouvoir de se rendre ridicule en demandant à 500 éditeurs de logiciels de par le monde qui utilisent le terme ALM d'utiliser Génie logiciel ?

Bof. Si c'est les mêmes éditeurs qui utilisent le terme "Plateforme polyvalente de développement logiciel" au lieu de "paquet d'outils en vrac"... ca se défend.