Discussion :

[jnguetsop]

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il y a une différence d'utilisation de la mémoire entre les variables statiques et les types énumérés. Si oui, lequel est le plus performant en matière d'utilisation et de libération de la mémoire.

Cordialement,
Jérémie

[thelvin]

Pas vraiment. Les types énumérés sont des variables statiques. Avec une jolie syntaxe pour simplifier.

[jnguetsop]

Merci pour ta réponse,

Donc, si je comprends bien, la gestion des objets dans la mémoire par la JVM est pareille dans l'un ou l'autre cas.

Cordialement,
Jérémie

[tchize_]

Du point de vue consommation mémoire, ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
public class Constante {
    public static final Constante A = new Constante("AA");
    public static final Constante B = new Constante("BB");
 
    private String nom
    public Constante(String nom){
       this.nom = nom;
   }
   public static Constante[] value(){
       return new Constante[] {A,B};
   }
}

est identique à ceci, selon moi.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
public enum Constante {
    A("AA"), B("BB");
 
    private String nom
    public Constante(String nom){
       this.nom = nom;
   }
}

maintenant l'enum à l'avantage d'être utilisable dans des structures qui n'acceptent pas un bete classe, comme les switch/case.

[jnguetsop]

Merci pour vos interventions, j'ai désormais une idée claire de la question.

Cordialement,
Jérémie

[adiGuba]

Salut,

maintenant l'enum à l'avantage d'être utilisable dans des structures qui n'acceptent pas un bete classe, comme les switch/case.

L'enum a également d'autres avantages/contraintes lié à son type :
- On ne peut en créer de nouvelle instance.
- On est sur que si a.equals(b) alors a==b.
- La serialisation est gérer proprement
- etc.


a++