Discussion :

[sky_perrinos]

Bonjour,
Je suis en t-sql sur du sql server 2008. Admettons que je doive mettre à jour le champs "couleur" de l'enregistrement n°14 de la table "maTable" avec la couleur de l'enregistrement n°20. J'ai écris la requête suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
UPDATE maTable
SET couleur = source.couleur
FROM maTable source
WHERE source.id = 14
AND id = 20

Je ne comprends pas pourquoi cette requête ne fonctionne pas, elle s'exécute correctement mais aucune ligne n'est affectée par l'update (les enregistrements existent bien je les ai testé avec un select sur les mêmes valeur d'id).
Je me demande s'il ne s'agit pas d'un problème d'alias de table, en effet j'avais avant indiqué "maTable" dans la clause where mais la requête tombe en erreur: "The multi-part identifier "maTable.id" could not be bound"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
UPDATE maTable
SET couleur = source.couleur
FROM maTable source
WHERE source.id = 14
AND maTable.id = 20

Quelqu'un voit où est mon erreur?
merci à tous

[Rei Ichido]

Vous n'interrogez qu'une fois la table. Il va donc chercher un enregistrement qui ait à la fois id = 14 et id = 20, ce qui est peu probable

Il faut interroger deux fois la table :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
UPDATE toChange
SET couleur = (SELECT source.couleur FROM maTable source WHERE source.id = 20)
FROM maTable toChange
WHERE toChange.id = 14

[sky_perrinos]

Votre requête est effectivement celle que j'ai fini par faire.

Concernant ma première proposition je ne comprends toujours pas le problème, pour moi je n'appelle pas deux fois la même table puisque j'utilise un alias et le FROM, normalement il devrait voir deux tables différentes, c'est comme lorsqu'on fait l'update en masse suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
UPDATE B
SET B.couleur = A.couleur
FROM A
WHERE A.nom = B.nom

Cette requête va mettre à jour la table B en mettant la couleur trouvée dans la table A pour tous les enregistrements de A et B ayant le même nom. C'est une requête que j'utilise régulièrement qui marche très bien.

J'ai donc voulu faire la même chose mais sur une même table, avec l'alias à mon sens il fait la distinction entre les 2 et n'essaye pas de faire id=14 et id=20, mais bien id=14 et source.id=20 (différence entre les 2 tables identiques grâce à l'allias)

[Rei Ichido]

Non, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. L'alias devient l'identifiant de la table dans la requête, il ne "multiplie" pas l'accès à la table. C'est d'ailleurs pour ça que le SGBD vous signale, quand vous posez un alias, que vous ne pouvez plus l'appeler simplement par son nom - pour lui, le nom de la table ne référence plus rien (il ne voit plus que l'alias).

On pourrait donc faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
UPDATE maTable
SET couleur = source.couleur
FROM maTable, maTable source
WHERE maTable.id = 14
    AND source.id = 20

[StringBuilder]

La véritable syntaxe est la suivante :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
update alias_destination
set alias_destination.valeur = alias_source.valeur
from matable alias_destination
cross join matable alias_source
where alias_destination.id = 14
and alias_source.id = 20

[sky_perrinos]

Merci StringBuilder c'est bon