Discussion :

[oodini]

Hello,

Voici un petit code qui ne compile pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
#include <type_traits>

template <typename T>
struct MaClasse
{
	std::conditional<std::is_class<T>::value, typename T::IntT, T> monMembre; // long, n'est-ce pas ?
};

struct Foo
{
	typedef int IntT;
};

int main()
{
	std::is_class<int>::value;	// OK
	std::is_class<Foo>::value;	// OK

	MaClasse<int> MonInstance_1;	// KO !!!
	MaClasse<Foo> MonInstance_2;	// OK

	std::conditional<true,  Foo::IntT, int> MonInstance_3;	// OK
	std::conditional<false, Foo::IntT, int> MonInstance_4;	// OK
}

gcc râle sur la ligne 6 :

erreur: ‘int’ is not a class, struct, or union type

Le problème vient de ce qui est indiqué en rouge : le compilateur va semble-t-il évaluer les deux expressions du std::conditional, même s'il ne sert que d'une.

Cela restreint quelque peu l'intérêt de std::is_class...

Quelqu'un aurait-il une idée de la manière dont je pourrais contourner ce problème ?

Merci.

[Lintel-oo]

Salut

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::conditional<std::is_class<T>::value, typename T::IntT, T> monMembre;

Si tu remplaces T par int, c'est normal que ça ne compile pas puisque c'est comme si tu écrivais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::conditional<std::is_class<T>::value, typename int::IntT, T> monMembre;

Et int n'est pas une classe ayant pour membre IntT

Après je pense que ça doit quand même être faisable

[oodini]

Oui, mais quand c'est un int, le compilateur ne devrait pas chercher à parser cette alternative de l'opérateur ternaire statique qu'est std::conditional !

[oodini]

Bon, j'ai trouvé la parade, mais c'est lourdingue :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
#include <type_traits>
 
template <typename T, bool IsClass>
struct RealType;
 
template <typename T>
struct RealType <T, true>
{
	typedef typename T::IntT VeryRealType;
};
 
template <typename T>
struct RealType <T, false>
{
	typedef T VeryRealType;
};
 
 
 
template <typename T>
struct MaClasse
{
	typename RealType<T, std::is_class<T>::value>::VeryRealType monMembre;	// long, n'est-ce pas ?
};
 
struct Foo
{
	typedef int IntT;
};
 
int main()
{
	std::is_class<int>::value;		// OK
	std::is_class<Foo>::value;		// OK
 
	MaClasse<int> MonInstance_1;	// KO !!!
	MaClasse<Foo> MonInstance_2;	// OK
 
	std::conditional<true,  Foo::IntT, int> MonInstance_3;
	std::conditional<false, Foo::IntT, int> MonInstance_4;	
}

[Lintel-oo]

le compilateur ne devrait pas chercher à parser cette alternative de l'opérateur ternaire statique qu'est std::conditional !

Il ne devrait pas mais visiblement il le fait sinon le compilo indiquerait pas ça enfin je pense je m'y connais moins que toi toute façon

[Flob90]

Si il doit parser tout les paramètres template, ce que tu veux faire c'est ce que fait boost::mpl::eval_if.