Discussion :

[alpha_one_x86]

Bonjour, voila ce que je veux faire:
quint8 toto=quint16 tata;
J'aimerai savoir si le cpu vas lire les 16Bits, ou juste 8Bits (histoire de minimisé la pression sur le cache mémoire).
Si il lit 16Bits, faire un static_cast<quint8>(quint16) résoudrai mon probléme?
quint8 est un entier 8Bits (par Qt)
quint16 est un entier 16Bits (par Qt)

Merci d'avance.

[gulain]

Bonjour, voila ce que je veux faire:
quint8 toto=quint16 tata;

Salut,
Qt, c'est du C++, pas du C, tu n'es pas au bon endroit.

J'aimerai savoir si le cpu vas lire les 16Bits, ou juste 8Bits (histoire de minimisé la pression sur le cache mémoire).
Si il lit 16Bits, faire un static_cast<quint8>(quint16) résoudrai mon probléme?
quint8 est un entier 8Bits (par Qt)
quint16 est un entier 16Bits (par Qt)

Merci d'avance.

As-tu vraiment besoin de te poser ce genre de question ?
Si oui, je dirais que la réponse dépend du matériel/compilo/âge du capitaine. Mais à priori, il y a plein d'optimisations envisageables avant d'en arriver là.

[alpha_one_x86]

Qt c'est du C++, mais la question porte sur du C (pas d'objet).

La je suis arrivé au max coté optimisation, si je peu réduire:
hash<quint32,toto>
en:
hash<quint16,toto> ou hash<quint8,toto>, je pense que ça aiderai, non?

[Trademark]

Salut,

Qt c'est du C++, mais la question porte sur du C (pas d'objet).

Les différences entre C et C++ ne se limite pas à la notion d'objet. D'ailleurs tu présentes un code avec des templates inconnus par les dev C.

La je suis arrivé au max coté optimisation, si je peu réduire:
hash<quint32,toto>
en:
hash<quint16,toto> ou hash<quint8,toto>, je pense que ça aiderai, non?

Difficile de dire une réponse car je ne connais pas ta structure hash. Néanmoins, si quint est le type de la clé générée et toto l'objet hashé, alors plus la taille de ta clé sera petite et plus seront nombreuses les collisions en fonction de ton hasher.

Je ne suis pas un spécialiste du cache mémoire, mais je te renvois vers un ebook expliquant très bien les détails si tu veux pousser ton optimisation : What every programmers should know about memory.

HTH

[alpha_one_x86]

Je comprends. J'avais oublié que les templates, c'était aussi du C++.

Ici, c'est:
http://qt-project.org/doc/qt-4.8/qhash.html
… qui me permet d'avoir un index sur un certain nombre d'objets ou pointeurs. Histoire de les retrouver rapidement.

J'étais sur des entiers 32 bits, leur vrai ID. Or, pour économiser la bande passante, en fonction du nombre de joueurs max, je fais un index sur clef de 16 bits, clef soit envoyée directement, soit envoyée en 8 bits quand ça peut.

[Bktero]

Qt c'est du C++, mais la question porte sur du C (pas d'objet).

Je dirais même que du Qt, c'est du Qt et que l'utilisation de structures Qt est du ressort du forum Qt. De plus, ta question porte sur l'utilisation de la classe Hash, donc d'un objet. Ce que tu souhaites faire (utiliser une classe plutôt qu'une autre de manière transparente en fonction de certaines contraintes) ressemble à du polymorphisme.

Quant à tes questions, je pense que la réduction de la pression sur le cache-mémoire et la réduction de la bande passante sont deux problématiques qui n'ont rien à voir. Jouer avec la bande passante est faisable de manière assez certaine (envoyer 8 bits au lieu de 16 bits, c'est clair). Jouer avec le cache mémoire ressemble plus à de l'astrologie, à moins d'être bien calé dans le domaine.

quint8 toto=quint16 tata;
J'aimerai savoir si le cpu vas lire les 16Bits, ou juste 8Bits (histoire de minimisé la pression sur le cache mémoire).

Quoi que je pense que ta ligne de code n'est pas celle que tu voulais écrire, si tu souhaites lire tata et toto, le programme n'a pas de choix que de les charger en entier et après de prendre que la partie intéressante pour le cast.

Si oui, je dirais que la réponse dépend du matériel/compilo/âge du capitaine. Mais à priori, il y a plein d'optimisations envisageables avant d'en arriver là.

Je partage cet avis. Je sais que certains processeurs font des accès uniquement de 32 bits à la mémoire, puisque c'est la taille de leur bus de données. Donc en demander 8 ou 16 ou 32, ça revient au moment : un accès à la mémoire.