Discussion :

[primael]

Bonjour,

Concernant le SGB utilisé: Oracle 10G
La problématiques est la suivante, j'ai deux tables une donnees et l'autre historique.
A l'aide d'une application les enregistrement de donnees sont consommées et inscrit dans la table historique.
Cependant il s'avère que des enregistrements n'est pas étés soient traitées soit reportés dans la table historique.

Pour mener à bien mes investigations, j'ai pensé a cette requête:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
select col_indexe_unique
from donnees
MINUS
select col_indexe_unique 
from historique;

où col_indexe_unique est une données unique identique aux deux tables.

Le souci est que les deux tables sont vraiment énormes et que la requête consomment réellement trop de ressources.

Auriez-vous des idées pour l'améliorer ou une autre solution.

Cordialement,

[skuatamad]

Qu'est ce que ça donne avec NOT EXISTS ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT col_indexe_unique
  FROM donnees d
 where not exists (SELECT 1
                     FROM historique h
                    where h.col_indexe_unique = d.col_indexe_unique

[ojo77]

En général oui, en particulier ... ben en fait non.

Tout dépend du fait de savoir si oui ou non col_indexe_unique est une PK (c'est à dire que la colonne est forcément valuée) ou non.

Si c'est une PK, le MINUS sur les index PK sera plus rapide, dans le cas contraire c'est la seconde requête qui est plus rapide mais elle n'est pas équivalente à la première

en effet, si les deux tables contiennent une valeur (ou des valeurs nulles) sur la colonne indexée unique, l'une des deux requêtes (not in) reverra plus de lignes que l'autre (minus)

[primael]

Alors je précise que col_indexe_unique n'est pas une primary key, mais que le champs est indexé et forcément valué (positionné à not null).

@skuatamad je test

Pour le moment j'ai choisi l'option suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
SELECT MIN(TableName) as TableName, ID
FROM
(
  SELECT 'Donnees' as TableName, col_indexe_unique as ID
  FROM donnees
  UNION ALL
  SELECT 'Historique' as TableName, col_indexe_unique as ID
  FROM historique
) tmp
GROUP BY ID
HAVING COUNT(*) = 1
ORDER BY ID;

Mais le temps d’exécution est énorme

[ojo77]

Pouvez vous comparer les plans d'exécution ?

Il devrait faire pour votre première solution un MINUS entre les INDEX FAST FULL SCAN des deux tables et ça devrait performant. Sinon il lui manque une info

[primael]

Effectivement, j'ai deux appel index fast full scan pour la requête avec minus...