Discussion :

[Mickael Baron]

Nous vous proposons un sondage consacré aux outils pour la construction d'interfaces graphiques (couramment nommés en anglais GUI-Builder) pour les boîtes à outils graphiques de la plateforme Java SE. A noter que ces outils peuvent supporter une ou plusieurs boîtes à outils graphiques. Que cela soit pour les boîtes à outils AWT/Swing, SWT/JFace, Java FX... l'objectif reste le même c'est-à-dire qu'ils tentent de faciliter et d'accélérer la construction des interfaces graphiques.

Sans être exhaustif, les plus connus de ces outils sont :

• Eclipse WindowBuilder
• Swing GUI Builder Netbeans
• Intellij IDEA
• JFormDesigner
• Jigloo
• Autre (précisez)

Nous souhaiterions par le biais de ce sondage que vous puissiez partager votre expérience concernant ces outils. Merci de préciser les autres outils de construction d'interfaces graphiques que vous connaissez, et de dire celui que vous préférez.

[Vincent Lojou]

Eclipse WindowBuilder

Parce que Eclipse, parce que déjà utilisé par le passé.

[paissad]

Bonjour,
Moi je travaille tout le temps sur Eclipse, donc déjà wpbro (WindowBuilderPro) me convenait totalement.
En plus avec wbpro:
* je peux faire Swing ou SWT/JFaces
* je peux créer mes composants persos et les déposer et utiliser avec wbpro,
* je peux changer le Look&Feel à la volée (sans toucher le code) et voir le résultat
* je peux modifier le code source plus facilement et voir rapidement le résultat graphique
* le code source généré par wbpro, est à la base assez correcte et rapide à lire/comprendre/modifier, comparée à celle que l'on pourrait avoir via Matisse de Netbeans par exemple.
Et y'a forcément d'autres points que j'ai oublié de citer.
Cordialement,

[Mickael Baron]

Bonsoir,

J'ai utilisé dans le passé le GUI-Builder de Matisse. C'était l'un des seuls à l'époque (~ 2007) à offrir un niveau de rendu. Très simple à utiliser.

Maintenant j'utilise WindowBuilder puisqu'il est multi boîtes à outils. Je fais avec du GWT, SWT/JFace.

A noter que le plupart du temps je fais le code à la main ...

Mickael

[Elbarto]

je suis de la vieille école: je fais tout à la main, je n'ai pas de besoin de générateur d'interface graphique, il faudrait ajouter cette possibilité de réponse dans le sondage

je suis sous éclipse, au début j'ai essayé un plugin censé faciliter la création d'interface graphique avec Swing mais j'ai jamais été à l'aise avec les générateurs de GUI, j'ai l'impression de perdre du temps à essayer de comprendre la logique de fonctionnement du plugin et le code généré automatiquement peut paraitre confus,

je préfère faire ça à la main, ça peut faire peur au début mais une fois qu'on a compris le principe des gestionnaires de placement, la programmation MVC et qu'on s'est fait la main sur un exemple de cas d'école on s'y fait très vite,

ceci dit si je devais choisir un plugin je prendrai le Eclipse WindowBuilder cité plus haut

[lunatix]

y'a vraiment encore des projets en Swing ?

[nicorama]

je suis de la vieille école: je fais tout à la main, je n'ai pas de besoin de générateur d'interface graphique

Je crois plutôt que c'est la vieille école qui croit que faire construire des GUI par une machine et un stagiaire coûte moins cher.

[_skip]

Bonsoir,

J'ai utilisé dans le passé le GUI-Builder de Matisse. C'était l'un des seuls à l'époque (~ 2007) à offrir un niveau de rendu. Très simple à utiliser.

Maintenant j'utilise WindowBuilder puisqu'il est multi boîtes à outils. Je fais avec du GWT, SWT/JFace.

A noter que le plupart du temps je fais le code à la main ...

Mickael

Je crois que c'était surtout l'un des premiers à supporter un layout manager flexible et plus commode à manier que gridbaglayout pour un outil visuel.

Perso j'utilise volontiers windowbuilder pour eclipse mais seulement pour du prototypage. Jeter quelques composants sur une fenêtre vierge pour se donner une idée à quoi ça doit ressembler.
Le rendu final est ensuite conçu par code, avec MigLayout, c'est un layout manager qui peut sembler un peu effrayant au début mais une fois maîtrisé, c'est très facile de gérer finement ce qui s'étire en largeur et ce qui se déplace sans taper trop de code.

L'un des principaux arguments en faveur du manuel était l'incapacité des outils que j'utilisais à gérer correctement l'héritage (ou alors c'était foireux comme tout et ça s'emmêlait les pinceaux jusqu'à me détruire du code). Dans une UI, il y a souvent un template un peu consistant qu'on réutilise au fil des Forms, genre l'icône de la fenêtre, la barre de status, la ligne des boutons. Cela se gère très facilement par héritage quand on code à mano, en revanche lorsque c'est le designer visuel qui lit ça... Du moins à l'époque où je le faisais, ouille

[JoeChip]

Ouais après faut s'entendre sur ce que veut dire "à la main", quoi. Pour certains, ça veut dire layout null et coordonnées en pixels

[Invité]

Matisse pour ma part , c'est avec l'outil que j'utilisais durant mes études, et même si depuis que je fais plus de Swing, je garde un très bon souvenir de cet outil, que j'ai utilisé dans plusieurs projets personnels.

[Mstreatboy]

Solution propriétaire pour moi. Jbuilder mais bon au finish c'est une extension d'éclipse.

[kalina]

Moi, j'ai d'abord commencé la création de mes interfaces à la main avec JCreator, et lorsque j'ai découvert NetBeans j'ai été aux anges car je suis un peu fainéante! cependant j'ai un peu de mal à gérer le layout.
habituellement je dépose mes composants dans ma jframe là où je veux mais dès qu'il y en a beaucoup j'ai du mal à les gérer!

[junior222]

Moi, j'ai d'abord commencé la création de mes interfaces à la main avec JCreator, et lorsque j'ai découvert NetBeans j'ai été aux anges car je suis un peu fainéante! cependant j'ai un peu de mal à gérer le layout.
habituellement je dépose mes composants dans ma jframe là où je veux mais dès qu'il y en a beaucoup j'ai du mal à les gérer!

Tu ne devrais pas être perdu car tu utilise netbeans tu devrais avoir le contrôle car tu places tes composants où tu souhaites quelque soit leur nombre

[junior222]

Je vais de débuter avec WB et j'utilisai auparavant Visual Editor je trouve qu'il est mieux mais je constate quand même qu'il demande beaucoup de ressources machine car tout le temps ma machine rame

[AdrienBardet]

Le builder d'éclipse est quand même imbattable

[baallrog]

Attention déterrage de topic !

Juste une question en passant : j'ai vu que Windows Builder Pro sur le market place est marqué comme outdated.
De plus la dernière mise à jour date de 2010.

C'est bien de ce Windows Builder dont vous parlez ?

lien : http://marketplace.eclipse.org/conte...o-gui-designer

[Mickael Baron]

Salut,

Ici : https://eclipse.org/windowbuilder/ il y a une version plus à jour, non ?

La page que tu indiques et je pense la version avant que Google ne mette la main sur Instantiate, l'éditeur de WindowBuilder.

Mickael

[DaTheWolf]

Là je vais essayer JFormBuilder avec Intellij Idea. J'ai décidé de donner un essai à des versions commerciales avec un support pendant un an pour finaliser un ou deux projets.

[openlowcode]

Je préfère pour ma part déclarer les interfaces graphiques avec du code, en essayant de trouver des patterns fréquents et de les assembler par la suite.

[olitank]

ReflectioUI utilise une approche différente et ça permet d'aller plus vite quand on maîtrise. Le data-binding est fourni systématiquement par le framework.