Discussion :

[StringBuilder]

Bonjour,

J'ai il me semble lu il y a quelques temps, ici, qu'aucune "machine virtuelle" n'était certifiée Oracle, ou presque.

Je suis à la quête d'informations, car je ne connais pas du tout le domaine ni de la virtualisation, ni du culstering, ni de l'administration Oracle.
Et je dois donner des pistes à mon patron pour choisir le profil de la personne qu'il va proposer pour résoudre un très gros soucis de performances chez le client pour lequel je travaille.

Voici le contexte :
Nous avons un client 1, qui a une base "monstrueuse". Je ne sais pas exactement quelle est la configuration serveur, mais il s'agit d'une machine physique, sans cluster. La configuration est très musclée (ils ont récemment rajouté 32 Go de RAM car ils trouvaient le serveur un peu lent). La base de donnée est très rapide. Les plus longs traitements, qui brassent des centaines de millions de lignes, ne durent que quelques secondes.

Nous avons un client 2, qui a une base que je quantifierait entre 100 et 1000 fois plus petite. Le modèle de la base de données est strictement le même. La version d'Oracle aussi (Oracle 11g R1). Ce client 2 a des performances très mauvaises, et surtout très aléatoires. Un DBA est récemment venu tenter d'améliorer tout ça, et à conclu à "un problème serveur lors du recalcul de stats", visiblement un souci "indépendant" d'Oracle.
Je sais que la machine est un couple de deux machines virtuelles qui travaillent en mode réplication, réparties sur un cluster formé de 4 serveurs.
Les services de clustering d'Oracle ne sont pas utilisés, seul celui du load balancing (pour la réplication d'une VM à l'autre). C'est la VM qui s'occupe de gérer le clustering matériel.

Est-ce que l'architecture du second client vous semble bancale. Je suis désolé de ne pas avoir plus d'informations à vous donner, j'imagine que les infos que je vous donne sont très vagues...

[ducho]

Bonjour,


Oracle ne certifie la virtualisation que sur son logiciel .

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 
Je sais que la machine est un couple de deux machines virtuelles qui travaillent en mode réplication, réparties sur un cluster formé de 4 serveurs.

Qu'est ce que cela veut dire ? :

vous avez un cluster composé de 4 serveurs qui hébergent un logiciel
de virtualisation du genre vmware .
Sur ce cluster création de deux VM qui se repliquent l'une avec l'autre .

Partagent-elles les mêmes disques du cluster ?

je pense que
les performances sont forcément plus faibes que chez votre client 1 .

Maintenant les experts de la virtualisation estiment qu l'on peut avoir des temps de réponses identiques .

Vérifier la charge du cluster (cpu, mémoire, i/o ) .
Combien de VM héberge-t-il ?

Dans votre cas, il vous faut trouver des compétences sur Oracle
et la virtualisation , si en plus votre client a un SAN ...

c'est un sacré challenge !!!


Bon courage

[StringBuilder]

Je n'ai malheureusement pas bien plus de détail que ça sur la configuration.

De ce que j'ai compris, oui, c'est bien ça : un cluster de 4 machines, sur lequel est installé un logiciel de VM qui héberge les deux machines virtuelles.

J'ai d'ailleurs pas bien compris l'intérêt de répliquer les données d'une machine à l'autre puisque tout est dans le même cluster : à la moindre panne, on perds les deux VM de toute façon... Ou alors il y a un truc qui m'échappe, je ne suis pas expert.

[ducho]

Effectivement repliquer une VM sur une autre VM si elles sont sur le même
support physique, cela ne sert à rien sauf si l'une est de la prod et l'autre du test .

Pour éliminer les causes Hardware, vous pourriez chez votre client,
créer une base sur un autre serveur de test
(un gros PC peut faire l'affaire) et tester les traitements .


Sinon, comme toujours, Oracle et autres fournissent des outils d'analyse et de trace ,
mais j'imagine que le DBA les a faites ...

Cordialement