Discussion :

[Pepito]

Ami(e) du jour, bonjour

J'ai juste une petite question
Est-il preferable de stocker les lignes de codes dans une variable et de faire un echo de la variable à la fin
ou est-ce qu'il vaut mieux faire plusieurs echo d'affilé :

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
echo("<table>");
echo("<tr><td>");
echo("prout");
echo("</td></tr>");
echo("</table>");

ou plutot faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
$sortie="<table>";
$sortie.="<tr><td>";
$sortie.="prout";
$sortie.="</td></tr>";
$sortie.="</table>";
 
echo("$sortie");

Est-ce qu'il y a une technique plus rapide :
Qu'est-ce qu'il est preferable de faire :

Merki
Pepit'

[LaChips]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
?>
<table>
<tr><td>
prout
</td></tr>
</table>
<?

enfin il me semble car il n'y aura aucun traitement a effectuer par le serveur

[ska_root]

dans la théorie, il vaut mieux limiter l'usage de fonctions, donc un seul echo est préférable, mais c'est de la théorie... fais un bench et ça m'étonnerait que tu vois une différence...

[marsupix]

La solution à LaChips est la meilleure si tu veut afficher du texte brut.

Si c'est interpereté, il vaut mieux la 2e solution (concaténer dans la variable puis afficher le tout)

[Pepito]

Le code que j'ai mis est bidon. C'etait juste pour l'exemple et mettre en image les 2 techniques.

Je prend note de ton avis ska-root
Sinon qu'est-ce que tu appelles un "bench" :

Merki
Pepit'

[ska_root]

un bench (benchmark) est un test de performance

dans ton cas, cela pourrait être une boucle affichant un grand nombre de fonction echo() avec un décompte de temps en milli-secondes

puis la même chose en concaténant les chaînes et une seule fonction echo() pour les comparer...

donc j'en ai créer un pour l'exemple en php5 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 
<?php
$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<=3000; $i++) 
{
echo "la chaine";echo "la chaine";echo "la chaine";echo "la chaine";echo "la chaine";
echo "la chaine";echo "la chaine";echo "la chaine";echo "la chaine";echo "la chaine";
}
$time_end = microtime(true);
$time1 = $time_end - $time_start;
 
$time_start=microtime(true);
for ($i=0; $i<=3000; $i++) {
   $chaine="la chaine";$chaine.="la chaine";$chaine.="la chaine";
   $chaine.="la chaine";$chaine.="la chaine";$chaine.="la chaine";
   $chaine.="la chaine";$chaine.="la chaine";$chaine.="la chaine";$chaine.="la chaine";
   echo $chaine;
}
$time_end = microtime(true);
$time2 = $time_end - $time_start;
 
echo "<br /> avec echo a chaque fois : $time1\n";
echo "<br /> avec concat a chaque fois : $time2\n";
?>

conclusion :

avec echo a chaque fois : 0.05415415763855
avec concat a chaque fois : 0.2358820438385

surprise ! eh oui, en y réfléchissant, ça doit être normal
un echo est une fonction simple
mais une concaténation est aussi une fonction,celle-ci est cachée derrière un assemblage d'opérateurs (.=) que l'interpréteur doit remplacer par

$chaine = $chaine.$chaine;

ce qui pourrait expliquer le temps plus long que pour une fonction simple.
De plus, le fait de jouer sur l'allocation mémoire est peut-être plus lent que le stockage dans le buffer de sortie...

à débattre...

[Pepito]

C'est la plus belle demonstration que j'ai jamais vu !!
Je garde donc la serie d'echo comme meilleur moyen !!

Merci beaucoup.
Pepit'

[paterson]

Merci pour se script , mais mes temps sont légérement differant

avec echo a chaque fois : 0.0587441921234
avec concat a chaque fois : 0.0450968742371

avec echo a chaque fois : 0.0745260715485
avec concat a chaque fois : 0.0475709438324

A métre en consideration : Winamp (génération a partir de mon pc , donc le chargement du grafisme de fire fox est prix en compte .... )

Puis merci pour la variable microtime(true) , je connaissai pas ....

Puis , façon pour quelques ms de differance , cela ne sert a rien ( car le reste du script influras sur se temps ... ) , vaut mieu donc avoir un script que l'on comprend bien ...

[wdionysos]

précision qui peux expliquer la différence et elle sors du contexte de la programmation :

echo genere pour le systeme une entré/sortie et pas concat !

les entrée sortie sont de celle qui coute le plus en temps système par rapport au temps d'exécution processeur.

on peut aussi se lancer dans un calcul complexe d'évaluation de performance d'un algorithme par rapport à un autre mais je crois que echo sera toujours plus lent et cette différence sera exponentielle en fonction du nombre d'entrée sortie ou de concaténation à réaliser.

WD