Discussion :

[Robin56]

Même si c'est une plaisanterie, moi aussi j'utilise beaucoup le papier crayon, et je trouve dommage qu'aucun outil que j'ai trouvé ne me permette de modéliser aussi facilement que sur papier.

En même temps que recherches tu à ce niveau ? Es tu réellement sur que tu remplacerais le papier/crayon si un outil était plus permissif dans ses standards et moins complexe à aborder ?

Alors là je ne vois pas pourquoi gratuit voudrais dire limité?

C'est parce que l'utilisation de mon "donc" est mauvaise tout simplement.

[Philippe Bastiani]

@Elbarto: des boîtes comme Softeam (Objecteering, Modelio, ...) ou OBEO (UML Designer, OBEO Designer, Acceleo, ...) ne sont peut-être pas des boîtes multinationales mais font réferences pas seulement en France... Tu noteras aussi que pour de petits projets perso (ou d'entreprise), il n'est pas toujours nécessaire de s'assurer de la pérénité d'un produit à long terme...

@Keulkeul: UML Designer n'est pas comparable à un outil pro... IMHO, il ne peut s'adresser aux équipes de conception ! Il propose 'une' génération de code mais pas du Reverse... De mon point de vue, un Reverse 'de base' est une fonctionnalité primordiale pour un outil de ce type!

cdlt,
Philippe

[Mickael Baron]

UML Designer n'est pas comparable à un outil pro

Tout dépend du contexte d'utilisation, bien entendu.

Mickael

[cfeuille]

sparcx enterprise architect

- generation de code associé.
- synchronisation projet eclipse.
- génération de documentation.

Rien à dire c'est un produit abouti.

[Robin56]

sparcx enterprise architect

Perdu, c'est écris en C++.

[Mickael Baron]

Perdu, c'est écris en C++.

Tu as répondu à ma question qui allait tomber

Mickael

[cymaul]

J'utilise la version OpenSource de Modelio (www.modelio.org). Il permet d'utiliser tous les diagrammes UML sans limite.
Si on regarde les sources de Modelio, on peut voir qu'il y a une petite partie en C++, et la majeure partie avec Eclipse RCP.
Pour les graphiques, c'est très subjectif, alors vous pouvez trouver des captures d'écran ici : http://modelio.org/about-modelio/screenshots.html. Personnellement, j'aime bien le look : c'est réalisé avec GEF.

[Mickael Baron]

Bonsoir,

J'utilise la version OpenSource de Modelio (www.modelio.org). Il permet d'utiliser tous les diagrammes UML sans limite.

Merci, sans un très bonne surprise. Je ne connaissais pas.

Mickael

[Gugelhupf]

Personnellement j'utilise ArgoUML v0.32, pas très ergonomique, je suis sur qu'il y a mieux, mais celui-ci a l'avantage d'être gratuit.
D'ailleurs en parlant de ce logiciel, je viens de voir qu'il y a une v0.34, j'essayerais.

Selon vous, quel est le meilleur logiciel gratuit pour faire de l'UML ?

[Logan Mauzaize]

Dans le principe ce serait sûrement TopCased, mais à l'utilisation je suis pas encore convaincu. Je vais essayer la dernière version pour voir.
En fait il s'agit d'un bundle des grands plugins Eclipse "relativement standard" qui tourne autour de la technologie UML : Modèle, Diagramme, Transformation, Vérification, Execution, Simulation, Génération de document, Traçabilité, etc.

Si tu te limites à Modèle/Diagramme/Vérification simple, tu peux te contenter de Papyrus MDT, au moins tu as auras la dernière version disponible. Après je ne sais pas si TopCased inclus également des extensions à Papyrus MDT.


Sinon Astah Community fonctionne très bien et assez joli. Tu as également Visual Paradigm Community qui est très bien. En revanche il est beaucoup plus limité, à voir ce qu'ils autorisent ou non.

[asys1]

Je me demande pourquoi vous vous limitez à la plateforme Java,
UML ça fonctionne très bien sous .Net aussi!

[Robin56]

Je me demande pourquoi vous vous limitez à la plateforme Java,
UML ça fonctionne très bien sous .Net aussi!

cf. Post 23

[lucifer01]

moi j'utilise astah c'est bien fait

[Mickael Baron]

Bonjour,

Personne n'utilise OBEO Designer avec son module UML ?

J'ai testé et il est assez complet dans le sens où pratiquement tous les modèles UML sont pris en compte.

Mickael

[Elbarto]

le problème c'est que ton outil est propriétaire, du coup si on s'investit dessus c'est prendre un risque si plus tard l'outil n'a pas eu de succès ou que la boite qui est derrière a coulé,

l'idéal ce serait de l'open source avec une base importante d'utilisateurs ou alors une grosse boite qui a pignon sur rue

[Mickael Baron]

le problème c'est que ton outil est propriétaire, du coup si on s'investit dessus c'est prendre un risque si plus tard l'outil n'a pas eu de succès ou que la boite qui est derrière a coulé,

l'idéal ce serait de l'open source avec une base importante d'utilisateurs ou alors une grosse boite qui a pignon sur rue

Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne travaille pas pour la société OBEO. Je souhaite juste constater afin d'éviter que de mauvais messages soient répandus et de remercier le travail des contributeurs.

Détrompe toi concernant la société OBEO. Ils sont très impliqués dans l'Open Source. Pour une grande majorité de projets liée à la modélisation au sein de la fondation eclipse, OBEO sont contributeurs. Pour ne citer que les plus importants (Acceleo, EMF Compare, ...).

Ensuite sur l'avantage d'utiliser des logiciels des grosses boîtes afin de s'assurer de la pérennité des produits ... c'est un autre débat

Mickael