Je suis au Sol.Très très interressant ce Juge.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Je suis au Sol.Très très interressant ce Juge.
Ils pourraient pas essayé de trouver un arrangement à l'amiable ? au lieu de nous faire un feuilletons quotidiens comme les feux de l'amour.
Je trouve cela même indécent, pendant que ces milliardaires se battent a coup de procès et d'avocat à plusieurs millions de $ juste pour le plaisir, 10 millions d'américains pointe à la soupe populaire. Je pense donc qu'il y'a plus important que ce genre de débat aussi superficiel.
Venant d'un super-nanti, c'est amusant.Envoyé par sazearte
Ta nuance pour expliqué que la même chose peut se retrouver et répété à l'infini sous différente forme est très subtile.
Si quelqu'un pouvait rappeler le type de "licence d'utilisation" (GNU, GPL, Creative Commun, etc...) provoquent se conflit, je crois que se serais sympa.
D'accord je vois le truc ... sont fous ces américains !
Il y a un sacré nombres de programmes qui ont copiés oracle dans le monde dans ce cas ...
En france on ne peut pas protéger ça par des brevets , encore heureux
en meme temps en regardant le compte rendu des debats,
le meme codeur a pondu 2 fois le meme code, ca fait partie des habitudes des codeurs, les memes variables, les memes structures eprouvées pour les memes fonctions. c'est la boite à outil de tout développeur.
toutes les variables ou le styles d'ecriture, de mise en forme du code, ou meme des parametres, sont la signature de ce developpeur.
même sans copier la fonction, pour le meme besoin, avec ses habitudes d'ecriture, il ne pouvait que reecrire la meme fonction.
comme quoi Sun, c'est vraiment devenu des petits joueurs, des moins que rien. les comptables sont arrivés au pouvoir!!
il est ou le temps ou Sun etait en avance par sa recherche sur pas mal de monde.?? ou la qualité des produits etait importante.? et pas le montant des dedomagements, ou des dommages provoqués à l'autre, qu'on pouvait retirer d'un proces ??
quand à ce juge, j'adore! il devrait vraiment y avoir un corp de juges spécialisés dans certains domaines techniques et aptes à comprendre et faire comprendre, pour faire barrage à ces esbroufeurs d'avocats.
Attention, faut pas confondre. Sun Microsystems n'est plus, hein. C'est Oracle, maintenant. Et c'est pas juste un changement de nom. Pour avoir des retour de mecs encore chez eux, le changement de mentalité est assez flagrant (limite monstreux). Et puis, bon, c'est Larry Ellison, quoi... :/ Pour avoir bosser (un peu) chez Sun quelques années avant la fusion, je ne pense qu'ils se seraient abaissés à ce niveau... Après, je peux me gourer
Teocali
Parti depuis que cette politique l'a mené tout droit à la faillite
Je pense que ce qui l'a mené à la faillite c'est le rapport qualité/prix des serveurs x86/x86_64 surtout, parce que jusque là ils avaient leur propre matériel avec leurs propres architectures (avec des processeurs à base de SPARC).Parti depuis que cette politique l'a mené tout droit à la faillite
Avec l'amélioration de ce rapport, il était de plus en plus difficile de justifier les prix de leur hardware
Au moins dans ce procès, ils n'ont pas pu entourlouper le juge.
C'est bien (je trouve) que les juges ne soient pas novice dans le domaine qu'ils ont à juger. Comme ça , on ne va pas l'embobiner.
Ce que je préfère dns l'histoire, c'est comment il a retourné l'avocats d'Oracle.
Le combat opposant Google à Oracle autour de l’utilisation de Java et des APIs d’Android
Le combat opposant Google à Oracle autour de l’utilisation de Java et des APIs d’Android continue,
Mountain View se saisit de la Cour Suprême
Il y a quatre ans, Oracle s’est saisi des autorités compétentes pour porter une accusation à Google de violation de patentes et de copyright relatif à Java dans son système d’exploitation mobile Android. Google a expliqué que les API ne devraient pas être protégées par le droit d'auteur parce qu'ils sont nécessaires pour écrire des programmes compatibles. Un tribunal de première instance était d’accord avec la logique de Google puisque son verdict reconnaissait Mountain View non coupable de ces chefs d’accusations. Le juge, qui a expliqué être développeur à ses heures perdues, a estimé que les API ne pouvaient être brevetées ou copyrightées, et a constaté que le code « copié » ne concernait que 9 lignes d’une opération particulièrement triviale.
Cependant, le 09 mai dernier, une décision de la Cour d’Appel a annulé ce verdict en proclamant que les interfaces de programmation pouvaient être protégées par la législation sur les droits d’auteurs « jusqu’à ce que la cour suprême ou le Congrès nous dise le contraire ». Message bien reçu chez le numéro un de la recherche puisque Google a décidé de porter son cas dans de plus hautes sphères en saisissant cette fois ci la Cour Suprême qui va devoir trancher sur cette affaire. En cas d’échec de la procédure, Google devra payer un milliard de dollars en indemnités pour l’utilisation « frauduleuse » des APIs d’Oracle dans Android; sans compter l’obligation de souscrire une licence d’utilisation avec Oracle pour continuer à utiliser les APIs de Java.
Oracle affirme qu’Android, le système d’exploitation mobile le plus utilisé au monde, a repris des éléments de base de Java, en particulier sur la structure et l’organisation des API Java afin que les développeurs qui sont déjà habitués à ce langage ne soient pas dépaysés afin que la conception de leurs applications Android soit facilitée. L’un des éléments au centre du contentieux portait sur des brevets enfreints par Dalvik, la machine virtuelle d’Android. Dalvik a été développé par Google comme alternative à la machine virtuelle Java. Sun (propriété d'Oracle) a mis sous licence GPL la machine virtuelle Java OpenJDK, mais pour pouvoir utiliser une autre JVM, il faut au préalable obtenir une licence d’Oracle, chose que Google n’a pas fait. Dalvik devrait bientôt être remplacé par ART (Android RunTime) pour les prochaines versions d’Android.
Le numéro un de la recherche a déposé sa demande auprès de la Cour suprême plus tôt cette semaine. Il faut préciser que le tribunal n'accepte pas d’étudier tous les cas et n’a donc pas l’obligation légale d’entendre Google ; Mountain View pourrait donc bien voir sa demande déclinée. Le contenu entier de la plainte de Google n’est pas encore disponible sur le site web de la Cour Suprême. Quoi qu’il en soit, Oracle a jusqu’au 07 novembre pour faire parvenir sa réponse.
Le dépôt de Google n'était pas immédiatement disponible sur le site Web de la Cour suprême. Néanmoins, dans sa déposition cette semaine, Google a déclaré que : « les premières entreprises informatiques auraient pu bloquer de vastes quantités de développement technologique en invoquant des monopoles de copyrights sur la base de leur design d’ordinateurs et de programmation. »
Source : Cour Suprême
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
1 milliard pour une vérification de limite !!!!!
Y'a plus de limite.
Oracle qui joue les patent troll... Ils sont déjà au fond et ils creusent encore
Au delà de mon mépris personnel total pour oracle, se rendent-ils compte qu'ils ne s'aident pas?
De plus en plus de société se détourne de java pour leur produit. Mais au final elles ont raisons. Si elles continuent en Java, au vu des habitudes d'oracle, elles peuvent se retrouver piégées dans un langage qui peux du jour au lendemain devenir payant selon le bon vouloir d'oracle ou alors, comme google, se retrouver trainé en justice.
Dans mon travail de plus en plus de client demande des études de migration pour passer d'oracle à PostgreSQL, et de java vers d'autres solutions de programmation, pour leur SI. De par son historique, et ses clash actuels, oracle ne fait que creuser sa tombe je pense.
C'est malheureusement assez vrai...
Ça ferait chier chez Java meurt à cause d'Oracle...
totalement faux
Java pour une entreprise est le langage de l'avenir et toute entreprise qui choisi une autre techno prend de grand risque.
Dans ma boite on migre des programme c# en java.
La seule alternative a java est le C++ à cause de tous ses frameworks , du faite qu'il soit libre performant et relativement portable au niveau du source.
Je pense que le but d'oracle est juste de maintenir le standard java.
La machine virtuel java de google n'est pas un standard java et c bien dommage.............
Moi ce que je comprend pas pkoi google et oracle ne font pas une alliance pour créer un unique JDK pour android windows linux etc....
Certes la politique est mauvaise, mais ce n'est certainement pas le méchant Oracle qui aurait perverti le gentil Java. Sun adéfendait déjà agressivement Java avant d'être racheté.
Sur certains points, effectivement. Par exemple, le conflit avec Apache Foundation sur les TCK Java SE et Java EE. Mais carrément fermer l'API ? Jamais ils ne seraient allés jusque là. D'ailleurs, je n'ai jamais entendu dire à l'époque que Sun envisageait d'attaquer Sun en justice à propos d'Android. Alors même que ça a très concrètement mis par terre toute leur stratégie JavaFX Mobile (qui est passé à la poubelle, d'ailleurs. Sun a racheté SavaJe en pure perte).
Bonjour,
Et on ne se contente pas d'openjdk ?
Si on utilisait du libre, on ne se taperait pas tous dessus pour des brevets à coup de millions de dollars. Il en va de même pour tout. Si les tablettes, smartphone ect... était libre, pas de contre façon et de violation de brevets. Je peut toutefois reconnaitre que les brevet peut protéger des année de recherche mais un brevet c'est propriétaire.
Que pensez-vous ?
J'attends vos rations
Salutations
oracle
1 milliard de $ je comprends oracle mais quand on jette un oeil sur netbeans 8.01 ...
c est bof :-)
Répondre avec citation
Partager