Discussion :

[speedev]

Bonjour !

J'ai besoin de clarifier les choses avec mon sources.list et le fichier preferences.

J'ai une debian squeeze installée pour mon (nouveau) poste de travail dans l'idée initiale d'avoir un système très stable comme sur mes serveurs pour mes développements...mais forcément je manque de paquets debian pour une utilisation quotidienne. Aussi j'ai vu que la branche Testing (wheezy aujourd'hui) est plus intéressante pour un poste de travail sans pour autant avoir une distrib qui part en c... et qu'il est possible bien sûr, de conserver des références à Squeeze dans le repository.

J'essaye donc maintenant d'upgrade Squeeze vers wheezy mais sans succès car les commandes aptitude upgrade et aptitude dist-upgrade me retournent X conflits et erreurs diverses comme par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
E: Le sous-processus /usr/sbin/apt-listbugs apt || exit 10 a renvoyé un code d'erreur (10)
E: Failure running script /usr/sbin/apt-listbugs apt || exit 10

Initialement j'ai blindé mon sources.list avec toutes les branches de Debian que j'ai priorisées via le fichier preferences. J'ai maintenant l'impression que le fonctionnement n'est pas celui que je crois.

Concrètement je veux un système stable (debian et pas ubuntu) sur les aspects sécurités et intégrité du système MAIS pouvoir bénéficier aussi des paquets publiés sur les branches testing et manuellement sur unstable (via apt-get install <monpaquet>/sid).

Par exemple cet article se focalise intégralement sur Wheezy et dégage toutes les références à Squeeze ce qui m'intrigue (pour mon cas je dis bien) car je veux garantir la stabilité des paquets les plus importants (debian-security etc...) et ne pas tout avoir en "testing". (je sais pas si je suis clair)

Bref, c'est le fouilli pour moi, qlq peut-il m'aider please ? Ci-dessous ma config actuelle :

Sources.list

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
 
#######################################
# stable 
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib
# stable security
deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
# stable volatile (squeeze-updates, previously known as 'volatile')
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib non-free
# backports
deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main contrib non-free
# squeeze multimedia
deb http://www.debian-multimedia.org squeeze main non-free
deb-src http://www.debian-multimedia.org squeeze main non-free
########################################
# testing
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb http://www.debian-multimedia.org wheezy main non-free
deb-src http://www.debian-multimedia.org wheezy main non-free
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
########################################
# unstable
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main non-free contrib
deb http://www.debian-multimedia.org sid main non-free
deb-src http://www.debian-multimedia.org sid main non-free
#########################################
# experimental
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
# experimental multimedia (Seulement pour architecture amd64)
deb http://www.debian-multimedia.org experimental main
#deb-src http://www.debian-multimedia.org experimental main

et le fichier "preferences"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
 
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security
Pin-Priority: 900
 
Package: *
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 900
 
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian
Pin-Priority: 900
 
Package: *
Pin: release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security
Pin-Priority: 800
 
Package: *
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 800
 
Package: *
Pin: release v=4.0*,o=Debian,a=stable,l=Debian
Pin-Priority: 800
 
Package: *
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 90
 
Package: *
Pin: release o=Debian,a=unstable,l=Debian
Pin-Priority: 90

encore merci

[Winnt]

Salut,

D'après ton source.list tu veux mixer 3 branches de Debian.
Je n'en vois pas la nécessité personnellement.
La branche Testing est tout ce qu'il y a d'utilisable pour un poste utilisateur.
Je n'ai jamais eu de souci avec.

Toutefois si tu tiens à faire un tel mix de branche regarde ce post http://www.debian-fr.org/sources-lis...ste-t5659.html sur le forum debian.

[speedev]

Oui j'ai lu cet article...
Je pense que tu as raison, le mix des branches un peu tordu pour l'utilisation que je veux en faire, je vais passer en Wheezy intégrale et je verrai bien.Merci !

[Winnt]

Salut,

Le seul "inconvénient" de Testing est une mise à jour quasi journalière. Mais pour ce qui est de la stabilité ben ... c'est Debian

[speedev]

oui et pour ça cron-apt fera son affaire...

[speedev]

pour faire vite j'ai remis le sources.list (wheezy) et le preferences (wheezy) du post que tu m'as remontré et bizarrement j'ai beau faire aptitude dist-upgrade et upgrade j'ai toujours 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 ....

je me demande si finalement, cela n'avait pas fonctionné malgré les erreurs qui s'étaient affichées.

comment puis-je savoir si je suis passé en wheezy ? je ne trouve pas de commande particulière pour connaître l'état de mon système

[Winnt]

Salut,

Pour connaître ta version installée

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

cat /etc/debian_version

A priori tu doit avoir installé les versions les plus récente des paquets au vu du sources.list que tu donnais.

Pour t'en assurer tu peux lancer aptitude puis rechercher quelques paquets installés si tu vois que la version installée est supérieure ou égale à celle disponible c'est que tu est à jour (à priori).
Ceci dis pour mes mises à jour, je lance aptitude (l'interface s'affiche) puis U pour l'update. Ce qui me permet d'avoir un visuel plus sympa.

[speedev]

Merci pour la commande, elle me retourne "wheezy/sid".

J'ai finalement réinstallé le système avec une iso Wheezy pour repartir de zéro.

Pour le coup mon source.list est léger :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
# deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Wheezy_ - Official Snapshot amd64 CD Binary-1 20120423-05:08]/ wheezy main
#deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Wheezy_ - Official Snapshot amd64 CD Binary-1 20120423-05:08]/ wheezy main
 
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main non-free contrib
 
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ wheezy/updates main contrib non-free
 
deb http://www.debian-multimedia.org wheezy main

Je suis passé à Gnome 3 (sympa l'interface mais le concept "Unity" j'aime pas trop) et j'ai l'impression d'être dans une version un peu supérieure à Wheezy.

[Winnt]

Salut,

La solution adoptée est sans doute la plus simple à la finale.
Pour Gnome3, il y a cinnamon ou mate pour retrouver un bureau style Gnome2 si tu veux. Sinon Xfce (plus léger) avec quelques ajouts (perso je préfére Nautilus au gestionnaire de fichier de Xfce).

[YannPeniguel]

La branche experimentale ne présente aucun intérêt pour l'utilisateur, je pense que tu peux t'abstenir de la définir dans ton sources.list, à moins que tu sois mainteneur debian... Elle est hautement explosive car destinée à la mise au point des paquets.

La branche testing est une branche de transition de unstable vers stable, elle à 2 semaines (ou plus) de retard hors période de gel, plus lors des périodes de gel, et son absence de plusieurs repository majeurs externes te contraindra généralement à mixer avec sid et donc à avoir un système "batard". Si tu veux une machine stable avec des logiciels récents, je conseille stable + backports plutôt que testing.

[speedev]

Oui je comprends mais j'avais plusieurs problèmes sur Squeeze.

Un exemple parmi d'autre pour être concret :
Je voulais utiliser la version Beta de Synergy qui propose de meilleures fonctionnalités mais dispo sur la branche Sid de Debian et incompatible Squeeze malgré plusieurs tentatives. Du coup je n'ai pas trouvé de solution autre que de passer en wheezy car j'y trouvais les dépendances (mono-runtime en version supérieure à 10 par ex).

Dans ces conditions que doit-on faire ? On persiste par bidouilles rebuild etc...? on attend...? Ou alors on fait des concessions car on a choisi une debian stable et doit se limiter aux paquets stable ?

[YannPeniguel]

Du coup je n'ai pas trouvé de solution autre que de passer en wheezy car j'y trouvais les dépendances (mono-runtime en version supérieure à 10 par ex).

http://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_hell

La gestion des packages par apt est un mécanisme permettant d'assurer une cohérence d'ensemble de ton système.

De cause en effet, si tu installes un packages de sid ayant des dépendances non satisfaites dans stable mais satisfaites dans sid, tu va donc basculer aussi ces dépendances vers la version dispo dans sid. En faisant ça, tu obtiens en générale un truc qui marche à un instant T mais explosif à un instant T+1 car les MAJ (apt-get upgrade) sur un système batard sont explosives du fait du système de dépendances et de conflits des paquets debian.

Je pense donc que tu dois soit utiliser une sid complète si tu veux des logiciels récents, soit te contenter d'une stable + backports si tu es plus patient.
Le apt-pinning est un bricolage risqué.

Tu peux t'installer des logiciels à la main par contre, plutôt que de pervertir apt.

[speedev]

Tu as très surement raison, cela me parait juste.
J'ai essentiellement installé des debian stable (infra serveur) dans mon parcours pro et du coup pour du poste de travail je ne sais pas trop que choisir mais j'ai ma tendance personnelle à vouloir "durcir" l'environnement de travail donc à préférer du stable.

Mais pour cela j'aimerais ne pas avoir à tout réinstaller car la config raid logicielle est assez barbante à réaliser de même que les premières config de paquets.

Je ne voudrais donc pas me replanter. Logiquement pour repasser en Squeeze, dois-je simplement remettre des dépôts squeeze, et faire un aptitude update, aptitude dist-upgrade ? Ou bien dois-je mieux préparer les choses pour ce downgrade ?

Merci encore de vos conseils à tous

[YannPeniguel]

Malheur à toi.

Le passage de stable vers unstable est très facile, l'inverse est moins évident.

Tu trouveras quand même sur internet des guerriers nordiques niveau 50 qui ont tenté leur chance, par exemple:
http://www.debian-fr.org/downgrader-...sid-t9403.html
mot clés google "downgrade sid vers stable"

Stocke un backup de ton répertoire /etc sur une clé usb ou ailleurs et garde sous le coude un cd d'install de stable avant de tenter ce genre de technique ninja. Comme ça, si tu te plantes, tu pourras réinstaller proprement une stable et conserver ta conf.

[speedev]

tu dis stable vers unstable...mais je suis en testing là (wheezy et pas sid).
cela change quelque chose ?

[YannPeniguel]

tu dis stable vers unstable...mais je suis en testing là (wheezy et pas sid).
cela change quelque chose ?

Wheezy = à la fois sid et testing, il faut être précis sur ce point.

sid et testing portent tous les deux le nom de la prochaine stable.

Mais cela ne change rien a ton problème. Les downgrade sous Debian sont périeux.

[speedev]

mmmh ok pigé.

J'ai peur que le simple backup de /etc ne suffise pas garantir l'intégrité finale de mon OS. Je crois que je vais à nouveau repartir de zéro et vers une Squeeze.

Par contre ce qui me chiffonne un peu c'est que tu sembles presque contre le pinning or c'est ce qui me parait être une pratique plutôt judicieuse lorsque l'on veut s'assurer de la provenance de chaque paquet.

Par exemple j'ai vu une confi du preferences qui m'intéresse à savoir "prioriser tout squeeze (900)" et imposer les install manuelles (priorité -10) pour tout ce qui provient de testing et sid. Le pinning est né de quel besoin finalement ? Pouvoir générer une distrib bâtarde mais souple ?

[YannPeniguel]

Le pinning est intéressant dans le cadres de dépots multiples pour une même version de la distribution.

Par exemple, j'ai une sid et je souhaite le logiciel tartempion. Tartempion n'est pas encore dans sid, mais son développeur a fait un dépôt non officiel.

Je vais donc ajouter le dépot non-officiel et lui mettre une priorité faible par rapport au dépôt debian officiel, comme ça le jour ou ça rentre dans sid les paquets officiels de sid prendront le dessus.

Le pinning te donne effectivement la possibilité de générer une distribution batarde. Mais ce n'est pas pour ça que c'est une bonne idée, car le système de dépendances va faire que tu va te retrouver avec plein de paquets de sid si tu installes un seul paquet de sid. C'est un piège du doigt et de l'engrenage...
Le scoring à -10 des dépots additionnels oblige l'admin à réfléchir mais ne résoudra par le fait que si mon paquet dit "je veux gcc 4.7 minimum" tu l'auras dans l'OS et devra mettre à jour gcc vers une version très récente pas encore éprouvée....

[speedev]

Merci beaucoup pour tes précisions que je n'avais pas bien détectées dans mes lectures !

Je vais repartir sur une Debian Stable, je préfère assurer à 100% mon poste de travail principal d'autant que je n'ai pas un haut-niveau d'expertise Linux !

[YannPeniguel]

Merci beaucoup pour tes précisions que je n'avais pas bien détectées dans mes lectures !

Je vais repartir sur une Debian Stable, je préfère assurer à 100% mon poste de travail principal d'autant que je n'ai pas un haut-niveau d'expertise Linux !

Tu peux avoir des backports de logiciels récents en stable, par exemple:
http://mozilla.debian.net/