Discussion :

[awalter1]

Bonjour,
En 10g, considérons que tous les utilisateurs de la base ont les mêmes privilèges d'accès au données, y a t'il un désavantage à ne créer qu'un utilisateur oracle (celui sur lequel les tables vont être créées) pour tout le monde ?
Merci

[star]

à priori NON

[awalter1]

Sans vouloir faire le pédant, "a priori" est une locution latine et le "a" n'a pas d'accent.
A part ça, sur le fond, j'ai hérité d'un système où 100 users étaient définis. Ils étaient tous rattachés à un user OPS$OPE sur lequel les tables étaient créées. Ils avaient les mêmes privilèges. C'était lourd pour créer tous les synonymes, les grants ...
Et finalement cela ne servait à rien ?
Merci

[Heaven93]

Bonjour,
en passant par un role auquel tu grantes le necessaire (create session, create synonym, + les droits sur les objets du schema propriétaire par exemple), role que tu attribues à chaque user créé, et auquel tu rajoutes des droits à chaque création d'objet, ce n'est pas si sorcier et, niveau sécurité, ça me semble un peu plus carré.

[a.presles]

avec un utilisateur de BD par utilisateurs réél tu pourras plus simplement identifier les sessions qui posent problèmes. Mais effectivement une gestion un peu plus lourde. Si l'application a prévue cette gestion des utilisateurs alors ce n'est pas du tout un problème.

[awalter1]

Merci pour vos éclaricissements