Discussion :

[andjeo]

ok, je vais t'expliquer en quelques mot.
Quand tu programme en C, il faut toujours que tu visualises la mémoire et que tu sache toujours qu'un tableau c'est avant tout un pointeur particulier.

int tab[3][5] signifie que tu crées un pointeur de nom tab et que tu lui alloues 3*5*sizeof(int) octets en lecture/écriture en mémoire.

donc, tu seras capable d'écrire en mémoire sur 60 octets en supposant qu'un int soit codé sur 4 octets.

quand tu demande
tab[1][1] = 5; //une assignation toute bete.
tu demande d'écrire en memoire le nombre 5, 1*5+1 case après le début de ton tableau, soit 24 octets après l'emplacement mémoire sur lequel tab pointe.

quand tu demande:
tab[3][5] = 5;
tu demande d'écrire en mémoire le nombre 5, 3*5+5 cases après le début de ton tableau, soit 120 octets après l'emplacement mémoire sur lequel tab pointe.
en gros, si l'adresse mémoire sur lequel tab pointe est 78 en format décimal, tu lui demande décrire sur la portion 198->201 l'entier 5 (toujours codé sur 4 octets)
hors ton tableau occupe l'espace 78->138, tu te rends donc compte que tu tentes d'écrire en dehors de l'espace réservé à ton tableau.
En java, tu auras eu l'exception bounds out of limit, en C, tu aurais du avoir un segmentation fault.

le problème avec le C, c'est que la plupart des compilos ne sont pas ausi stricts que celui de java. donc ils ne verifient pas les erreurs de ce genre.
(Cela permet à beaucoup de hacker d'exercer le buffer overflow)

tu fais des accès hors limites d'une zone définie, normalement c'est accès interdit, mais des programmes utilisant la mémoire partagée te permettent de lire voire écrire dans ces zones.

Si tes autres progs marche, c'est parce que ton tableau est défini en mémoire juste avant une des zones de ce type. t'as eu du bol que ça ait marché, mais normalement ca devrait pas! (tente de un printf("%s\n", NULL); tu verras que ca fonctionnera pas)

ce que je t'ai fait faire, c'est juste définir une taille plus grande pour que une partie de ton code reste cohérent et ait bien droit aux acces lecture/écriture dans la zone de ton tableau.

c'est pour ca que ca marche.

bref!
Le premier indice d'un tableau en C est 0 (et non pas 1 comme en algorithmique).
Quand tu utilises un langage, fait attention aux normes.

le C étant très permissif, tu tomberas souvent sur des erreurs de ce genre.
En C, il faut etre rigoureux et precis sur le code que tu établis!!

ok j'ai à peu près compris
donc j'ai juste à changer 3 en 4 et 5 en 6 dans les déclarations de tableaux?

[andjeo]

c'est ça ou pas???

[Emmanuel Delahaye]

Quand tu programme en C, il faut toujours que tu visualises la mémoire et que tu sache toujours qu'un tableau c'est avant tout un pointeur particulier.

Euh, non. Ce n'est pas du tout un pointeur.

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#pointeurs

int tab[3][5] signifie que tu crées un pointeur de nom tab et que tu lui alloues 3*5*sizeof(int) octets en lecture/écriture en mémoire.

Pas d'octets en C, mais des bytes...

[andjeo]

Dois-je changer 3 en 4 et 5 en 6 dans les déclarations de tableaux?

[Emmanuel Delahaye]

Dois-je changer 3 en 4 et 5 en 6 dans les déclarations de tableaux?

Je ne sais pas. Il faut adapter la taille à tes besoins. Une taille de N permet N indices de 0 à N-1.

[andjeo]

Dois-je changer 3 en 4 et 5 en 6 dans les déclarations de tableaux?

Je ne sais pas. Il faut adapter la taille à tes besoins. Une taille de N permet N indices de 0 à N-1.

Si sur papier j'ai un tableau de 3 lignes et 5 colonnes, je déclare ça comment?

[Pragmateek]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [3][5];

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [5][3];

[andjeo]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [3][5];

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [5][3];

Pourquoi alors dans l'exemple d'avant ça ne fonctionne pas avec 3-5 mais avec 4-6?

[fearyourself]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [3][5];

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [5][3];

Pourquoi alors dans l'exemple d'avant ça ne fonctionne pas avec 3-5 mais avec 4-6?

Parce que dans ton code tu vas de 0 à 5 inclus et on t'as déjà dit:
bon bah suivant ton code et tes tableaux, ton prog change uniquement la premiere ligne de ton tableau, cependant voila une remarque:

for (y=0;y<=5;y=y+1)
ca veut dire que il va lire les cases: 0 1 2 3 4 et 5 ---> 6 cases alors que ton tableau n'en possède que 5
presqu'idem pour ton autre for

Soit tu agrandi ton tableau soit tu te débrouilles pour que tes for ne débordent plus...

Jc

[andjeo]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [3][5];

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type_des_elements tab [5][3];

Pourquoi alors dans l'exemple d'avant ça ne fonctionne pas avec 3-5 mais avec 4-6?

Parce que dans ton code tu vas de 0 à 5 inclus et on t'as déjà dit:
bon bah suivant ton code et tes tableaux, ton prog change uniquement la premiere ligne de ton tableau, cependant voila une remarque:

for (y=0;y<=5;y=y+1)
ca veut dire que il va lire les cases: 0 1 2 3 4 et 5 ---> 6 cases alors que ton tableau n'en possède que 5
presqu'idem pour ton autre for

Soit tu agrandi ton tableau soit tu te débrouilles pour que tes for ne débordent plus...

Jc

ok
merci
dsl pr ces questions "idiotes" ms je ne suis qu'un débutant...

[fearyourself]

ok
merci
dsl pr ces questions "idiotes"

Il n'y a pas de questions idiotes. On demanderait juste de relire de temps en temps toute la discussion pour voir si quelqu'un n'a pas déjà répondu à la question.

ms je ne suis qu'un débutant...

Un débutant a le potentiel de devenir un expert, suffit de le vouloir.

Jc

[andjeo]

ok
merci
dsl pr ces questions "idiotes"

Il n'y a pas de questions idiotes. On demanderait juste de relire de temps en temps toute la discussion pour voir si quelqu'un n'a pas déjà répondu à la question.

ms je ne suis qu'un débutant...

Un débutant a le potentiel de devenir un expert, suffit de le vouloir.

Jc

C'est sûr mais il y en a qui m'ont embrouillé l'esprit aussi...

[Emmanuel Delahaye]

dsl pr ces questions "idiotes" ms je ne suis qu'un débutant...

Ca n'empêche pas de refléchir. Si on te dit :

Une taille de N permet N indices de 0 à N-1.

Ca doit déclencher des reflexes de concepteur.

• La taille est-elle suffisante ?
• Les indices ne débordent-ils pas ?

C'est en développant sa reflexion que l'on progresse ...

[andjeo]

dsl pr ces questions "idiotes" ms je ne suis qu'un débutant...

Ca n'empêche pas de refléchir. Si on te dit :

Une taille de N permet N indices de 0 à N-1.

Ca doit déclencher des reflexes de concepteur.

• La taille est-elle suffisante ?
• Les indices ne débordent-ils pas ?

C'est en développant sa reflexion que l'on progresse ...

Oui ben j'ai réfléchis et j'ai compris et j'ai changer tout mon programme et tout fonctionne parfaitement maintenant.

[keil]

Quand tu programme en C, il faut toujours que tu visualises la mémoire et que tu sache toujours qu'un tableau c'est avant tout un pointeur particulier.

Euh, non. Ce n'est pas du tout un pointeur.

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#pointeurs

int tab[3][5] signifie que tu crées un pointeur de nom tab et que tu lui alloues 3*5*sizeof(int) octets en lecture/écriture en mémoire.

Pas d'octets en C, mais des bytes...

explique moi pourquoi dans le film Tron, en VO le petit personnage mignon s'appelle byte, et pourquoi en VF il s'appelle octet?????
ta remarque était stupide, débile et surtout inutile!

quand aux tableaux, explique moi pourquoi
int tab[5] est équivalent à int *tab = new int[5]
sachant que dans les deux cas, tu peux faire:
tab[0] = 1;
tab, dans les deux cas est un pointeur (plus ou moins déguisé).

Encore une remarque débile, inutile, et stupide!

[Pragmateek]

Dans l'absolu c'est vrai qu'un tableau n'est pas du tout un pointeur.

Mais il est vrai que en pratique on les manipule (presque) de la même façon.

[Trap D]

Pas d'octets en C, mais des bytes...

explique moi pourquoi dans le film Tron, en VO le petit personnage mignon s'appelle byte, et pourquoi en VF il s'appelle octet?????
ta remarque était stupide, débile et surtout inutile!

quand aux tableaux, explique moi pourquoi
int tab[5] est équivalent à int *tab = new int[5]
sachant que dans les deux cas, tu peux faire:
tab[0] = 1;
tab, dans les deux cas est un pointeur (plus ou moins déguisé).

Encore une remarque débile, inutile, et stupide!

Il y a des architecture où les bytes ne sont pas des octets, l'octet est un cas particulier du byte, c'est tout. Inutile de monter sur tes grands chevaux.
De même, il y a une différence fondamentale entre un tableau et un pointeur, un tableau à une valeur fixe et une taille qui dépend du nombre d'éléments du tableau alors qu'un pointeur a une valeur variable et une taille qui dépend de l'OS mais pas du nombre d'éléments. Ce n'est pas du tout la même chose.

PS si tu prends les films pour des références informatiques, tu es mal parti

[Emmanuel Delahaye]

Quand tu programme en C, il faut toujours que tu visualises la mémoire et que tu sache toujours qu'un tableau c'est avant tout un pointeur particulier.

Euh, non. Ce n'est pas du tout un pointeur.

http://emmanuel-delahaye.developpez.....htm#pointeurs

int tab[3][5] signifie que tu crées un pointeur de nom tab et que tu lui alloues 3*5*sizeof(int) octets en lecture/écriture en mémoire.

Pas d'octets en C, mais des bytes...

explique moi pourquoi dans le film Tron, en VO le petit personnage mignon s'appelle byte, et pourquoi en VF il s'appelle octet?????

Voilà une sérieuse référence ! Désolé de te dire que tu viens de te ridiculiser en public.

Le mot 'octet' (français ou anglais) désigne un mot d'exactement 8 bits tels que ceux utilisés en télécom, par exemple. Ca peut aussi concerner des architectures matérielles.

Le mot 'byte' (en français 'multiplet', très laid, donc inemployé), désigne le plus petit mot adressable sur une architecture donnée. Il peut être de 8 bits, mais il peut faire plus (9, 16, 18, 32 ...). Le langage C, qui a vocation universelle, a prévu le coup, et n'utilise jamais le mot 'octet', mais bien le mot 'byte' qui est moins rigide.

Il définit le type char comme étant un type occupant la place exacte d'un byte. Il définit aussi la macro CHAR_BIT (<limits.h>) qui indique, pour une implémentation donnée, le nombre de bits dans un char (donc dans un byte).

J'ai connu des CHAR_BIT de 16 (Code Composer : IDE pour DSP Texas Instrument pour les familles TMS320C54xxxx)

ta remarque était stupide, débile et surtout inutile!

Certes, mais que penser de ta réaction ? Tu as l'occasion d'apprendre quelque chose, et tu te permets d'insulter sans réfuter. Je te laisse juge...

quand aux tableaux, explique moi pourquoi
int tab[5] est équivalent à int *tab = new int[5]

Pas de 'new' en C. En admettant que tu veuilles dire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int *tab = malloc (sizeof *tab * 5);

tab est un pointeur et non un tableau. Ce n'est pas parce qu'il se trouve que le langage C permette d'utiliser indifférement les notations *(tab+1) et tab[1] qu'il te soit autorisé de confondre pointeur est tableau.
3 exemples rapides de différence fondamentales :

• On ne peut modifier un tableau, alors qu'un pointeur est modifiable.
• sizeof permet de calculer la taille ou le nombre d'élements d'un tableau. C'est inapplicable sur un pointeur.
• L'adresse d'un tableau et l'adresse d'un pointeur de sont absolument pas comparables. Elles n'ont ni la même valeur ni le même type.

sachant que dans les deux cas, tu peux faire:
tab[0] = 1;
tab, dans les deux cas est un pointeur (plus ou moins déguisé).

Encore une remarque débile, inutile, et stupide!

J'attribue ton arrogance à ta supposée jeunesse... Espérons que l'expérience te rendra moins obtu.

[Pragmateek]

On ne peut modifier un tableau, alors qu'un pointeur est modifiable.

Du moin d'un coup:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
char t[]="abcd";
t="efgh";

est impossible mais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
char t[]="abcd";
t[0]="e";

est valide.

[Emmanuel Delahaye]

On ne peut modifier un tableau, alors qu'un pointeur est modifiable.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
char t[]="abcd";
t[0]="e";

est valide.

Oui, mais ici, t[0] n'est pas un tableau, mais un élément du tableau de type char. Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas modifier un élément du tableau.