Discussion :

[andjeo]

Voilà ce que j'aurais voulu faire mais apparemment il y a une faute et je ne sais pas comment programmer cela autrement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
while (for (y=1;y<=3;y=y+1)
       {for (z=1;z<=5;z=z+1)
        {tab_somme[y]!=tab_qtite_dispo[y];
        tab_som[z]!=tab_qtite_dde[z];
        }
       }
      )
 
{if (tab_qtite[y][z]!=0)
 {tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]+1 || tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]-1;
 }
}

[Pragmateek]

Le while n'évalue aucune condition ici.

L'utilisation est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while(condition){...}

[Jack_serious]

Voilà ce que j'aurais voulu faire mais apparemment il y a une faute et je ne sais pas comment programmer cela autrement:

while (for (y=1;y<=3;y=y+1)
{for (z=1;z<=5;z=z+1)
{tab_somme[y]!=tab_qtite_dispo[y];
tab_som[z]!=tab_qtite_dde[z];
}
}
)

{if (tab_qtite[y][z]!=0)
{tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]+1 || tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]-1;
}
}

BEURK.

C'est assez immonde en fait.

A peu pres indente ca ressemble a ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
while (for (y=1;y<=3;y=y+1){for (z=1;z<=5;z=z+1){tab_somme[y]!=tab_qtite_dispo[y];tab_som[z]!=tab_qtite_dde[z];}})
{
  if (tab_qtite[y][z]!=0)
    {
      tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]+1 || tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]-1;
    }
}

Bien que tu ne precises pas ce qui ne marche pas, je peux quand meme preciser une chose :

• while() doit contenir entre ses parentheses une valeur, egale ou differente de 0. Le plus souvent, un test (i == truc, a > b, ptr == NULL). ici tu y met un for. Je n'ai pas essaye, mais je doute que ca compile. for() renvoie-t-il une valeur ?

Qu'est-ce que tu as voulu faire exactement ?
Et qu'est ce qui ne marche pas ?
Peux tu nous mettre le code complet ?

[Jack_serious]

Le while n'évalue aucune condition ici.

L'utilisation est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while(condition){...}

arf... grille de deux minutes.

[andjeo]

Voilà ce que j'aurais voulu faire mais apparemment il y a une faute et je ne sais pas comment programmer cela autrement:

while (for (y=1;y<=3;y=y+1)
{for (z=1;z<=5;z=z+1)
{tab_somme[y]!=tab_qtite_dispo[y];
tab_som[z]!=tab_qtite_dde[z];
}
}
)

{if (tab_qtite[y][z]!=0)
{tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]+1 || tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]-1;
}
}

BEURK.

C'est assez immonde en fait.

A peu pres indente ca ressemble a ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
while (for (y=1;y<=3;y=y+1){for (z=1;z<=5;z=z+1){tab_somme[y]!=tab_qtite_dispo[y];tab_som[z]!=tab_qtite_dde[z];}})
{
  if (tab_qtite[y][z]!=0)
    {
      tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]+1 || tab_qtite[y][z]=tab_qtite[y][z]-1;
    }
}

Bien que tu ne precises pas ce qui ne marche pas, je peux quand meme preciser une chose :

• while() doit contenir entre ses parentheses une valeur, egale ou differente de 0. Le plus souvent, un test (i == truc, a > b, ptr == NULL). ici tu y met un for. Je n'ai pas essaye, mais je doute que ca compile. for() renvoie-t-il une valeur ?

Qu'est-ce que tu as voulu faire exactement ?
Et qu'est ce qui ne marche pas ?
Peux tu nous mettre le code complet ?

Voilà ce que j'ai voulu faire:
J'ai un tableau de 3 lignes et 5 colonnes dont certaines case sont nulles. En ajoutant 1 à l'une des cases nulles j'aimerai changer les autres cases non nulles afin que la somme de chaque ligne et chaque colonne reste identique à celle du début (avant que l'on ajoute le 1).

[Jack_serious]

Ok.

C'est un probleme d'algo. Voir a cote (forum algo).

En tout cas ca doit surement pouvor s'ecrire de maniere plus correcte, meme si un peu plus longue.

A la rigueur si tu as deja l'algo, essaie d'en sortir un code lisible, on t'aidera a le rectifier si il y a des erreurs.

[andjeo]

Ok.

C'est un probleme d'algo. Voir a cote (forum algo).

En tout cas ca doit surement pouvor s'ecrire de maniere plus correcte, meme si un peu plus longue.

A la rigueur si tu as deja l'algo, essaie d'en sortir un code lisible, on t'aidera a le rectifier si il y a des erreurs.

Le truc c'est que j'ai déjà poster mon problème sur ce forum et personne n'arrive à me trouver un algo ou alors on me sort des trucs genre "bigraphe arc flot" alors que je n'ai vu que les bases de l'algo et du C.

[Pragmateek]

Il semble que la solution du systeme d'équation proposée sur le forum algorithmie soit la plus accessible même si pas forcément la plus efficace.

[andjeo]

Il semble que la solution du systeme d'équation proposée sur le forum algorithmie soit la plus accessible même si pas forcément la plus efficace.

laquelle?

[Pragmateek]

En considérant chaque case de la matrice de départ comme une inconnue.

Les équations permettant de déterminer les solutions sont basé sur les sommes des lignes et colonnes.

[andjeo]

En considérant chaque case de la matrice de départ comme une inconnue.

Les équations permettant de déterminer les solutions sont basé sur les sommes des lignes et colonnes.

la solution avec prolog?

[Pragmateek]

Non c'est faisable en C.

[andjeo]

Non c'est faisable en C.

oui mais comment?????
c'est ca que j'aimerai savoir!!!

[andjeo]

Personne n'a une idée?

[fearyourself]

Comme on te l'a dit:

Tu supposes chaque case comme etant une inconnue, donc ta matrice de départ était:

40 / 50 / 10 / 00 / 00 / -> 100
00 / 00 / 60 / 00 / 60 / -> 120
00 / 00 / 00 / 90 / 30 / -> 120

40 50 70 90 90

Peut-être vue comme:

A / B / C / D / E -> 100
F / G / H / I / J -> 120
K / L / M / N / O -> 120
40 50 70 90 90

Et tu as un système d'équations:

Lignes:

A + B + C + D + E = 100
F + G + H + I + J = 120
K + L + M + N + O = 120

Colonnes:
A + F + K = 40
B + G + L = 50
C + H + M = 70
...

Ensuite, tu utilises la méthode de Gauss pour trouver une solution... Si tu dois rajouter des contraintes, il suffit d'ajouter des équations, par exemple, tu sais que A = 60 alors tu met A = 60 comme dernière équation.

Enfin, je crois que c'est cela, je n'ai pas tout lu...
Faudrait retourner dans le forum algorithme, on est à la limite du double post là...

Jc

[andjeo]

Comme on te l'a dit:

Tu supposes chaque case comme etant une inconnue, donc ta matrice de départ était:

40 / 50 / 10 / 00 / 00 / -> 100
00 / 00 / 60 / 00 / 60 / -> 120
00 / 00 / 00 / 90 / 30 / -> 120

40 50 70 90 90

Peut-être vue comme:

A / B / C / D / E -> 100
F / G / H / I / J -> 120
K / L / M / N / O -> 120
40 50 70 90 90

Et tu as un système d'équations:

Lignes:

A + B + C + D + E = 100
F + G + H + I + J = 120
K + L + M + N + O = 120

Colonnes:
A + F + K = 40
B + G + L = 50
C + H + M = 70
...

Ensuite, tu utilises la méthode de Gauss pour trouver une solution... Si tu dois rajouter des contraintes, il suffit d'ajouter des équations, par exemple, tu sais que A = 60 alors tu met A = 60 comme dernière équation.

Enfin, je crois que c'est cela, je n'ai pas tout lu...
Faudrait retourner dans le forum algorithme, on est à la limite du double post là...

Jc

Avec cette méthode les cases nulles ne resteront pas nulles...

[fearyourself]

Avec cette méthode les cases nulles ne resteront pas nulles...

Aller, un peu d'initiative!

J'ai dit:

Si tu dois rajouter des contraintes, il suffit d'ajouter des équations, par exemple, tu sais que A = 60 alors tu mets A = 60 comme dernière équation.

Ben tu ajoutes des équations type "D=0" pour toutes les variables associées aux cases vides...

Jc

[Pragmateek]

En effet c'est pour ça qu'il ne faut pas utiliser les cases nulles comme des inconnues.

[andjeo]

C'est sûr qu'il est très facile de programmer le pivot de gauss!

[fearyourself]

C'est sûr qu'il est très facile de programmer le pivot de gauss!

Est-ce de l'ironie?

Jc