Discussion :

[yonnel]

Bonjour,

J'ai une requête que je voudrais optimiser. Celle ci fait le lien entre plusieurs tables (contenant des centaines de milliers d'enregistrements) et effectue des comparaisons sur plusieurs champs.

Pour résumer mon problème, je vais prendre un exemple simplifié.
Disons que j'ai une table TB_ADRESSES (id_adresse, rue, numeroMaison, codePostal) contenant des adresses indexée sur tous les champs.
Je veux voir quelles adresses sont équivalentes, c'est à dire même 'rue', même 'numeroMaison' et même 'codePostal'.

Pour cela je pourrais faire quelque chose du genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT TB1.id_adresse, TB2.id_adresse
FROM TB_ADRESSES  AS TB1, TB_ADRESSES AS TB2
WHERE TB1.rue = TB2.rue
AND TB1.numeroMaison = TB2.numeroMaison
AND TB1.codePostal = TB2.codePostal

Mon problème est que certains champs peuvent être nuls. Et dans ce cas ci la requête ne fonctionne pas correctement..!
Pour y remédier, j'utilise la fonction IsNull.

Il me faut alors mettre le code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT TB1.id_adresse, TB2.id_adresse
FROM TB_ADRESSES  AS TB1, TB_ADRESSES AS TB2
WHERE IsNull(TB1.rue,'(null)') = IsNull(TB2.rue,'(null)')
AND IsNull(TB1.numeroMaison,'(null)') = IsNull(TB2.numeroMaison,'(null)')
AND IsNull(TB1.codePostal,'(null)') = IsNull(TB2.codePostal,'(null)')

Dans ce cas ça marche, mais le requête devient beaucoup moins performante.
Si je ne trompe pas, ceci peut être en partie expliqué par le fait que les indexes sur les champs rue, numéroMaison et codePostal ne sont plus utilisés (?).

=> Comment est ce que je peux modifier cette requête pour optimiser sa performance?

Merci par avance pour vos conseils!

[KookieMonster]

Comment peut on avoir 2 adresses avec même numéro, même rue et même CP? L'ID_ADRESSE n'est il pas là pour identifier de manière unique une adresse?

Sinon, peux tu tester ceci?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT TB1.id_adresse, TB2.id_adresse
FROM TB_ADRESSES  AS TB1, TB_ADRESSES AS TB2
WHERE (TB1.rue = TB2.rue OR (TB1.rue IS NULL AND TB2.rue IS NULL)) AND
      (TB1.numeroMaison = TB2.numeroMaison  OR (TB1.numeroMaison IS NULL AND TB2.numeroMaison IS NULL)) AND
      (TB1.codePostal = TB2.codePostal  OR (TB1.codePostal IS NULL AND TB2.codePostal IS NULL))

[yonnel]

Merci pour la réponse

Ici j'ai pris un exemple simplifié donc il ne faut pas trop faire attention au sens de la requête! Par exemple il se pourrait que la table adresse ai d'autres champs (étage, porte...).

Je vais faire quelques tests pour voir si la requête s’exécute plus rapidement ainsi!

[zinzineti]

Utiliser la fonction CASE au lieu de ISNULL.

ISNULL ce n'est pas du SQL !

[elsuket]

Bonjour,

Si la modélisation n'était pas fausse (dans le sens où elle ne répond visiblement pas à votre besoin), probablement qu'écrire la requête serait non seulement plus simple mais aussi plus performant

Si je ne trompe pas, ceci peut être en partie expliqué par le fait que les indexes sur les champs rue, numéroMaison et codePostal ne sont plus utilisés (?).

Pas forcément, il peuvent être entièrement balayés (scan) au lieu d'être recherchés (seek).
Cela est dû au fait que par les statistiques sous-jacentes aux indexes et à celles créées automatiquement par SQL Server, le moteur de base de données est capable de déterminer convenablement combien de lignes vont vérifier un prédicat, mais pas l'un OU l'autre.
Une voie d'optimisation est la réécriture de la requête avec UNION, une requête traitant les lignes dont les colonnes ont une valeur, et l'autre les autres.
Avec SQL Server 2008, vous pouvez également avoir recours aux index filtrés.

Enfin si vos adresses étaient uniques (contrainte d'unicité), le problème ne se serait pas posé

ISNULL ce n'est pas du SQL !

Donne l'alternative : COALESCE()

@++

[yonnel]

Merci pour vos réponses.

Pour info, j'ai effectué quelques tests. La fonction COALESCE() est en effet un peu plus rapide que la fonction ISNULL() bien que ce ne soit pas flagrant non plus! (15% plus rapide).

J'ai aussi testé les autres solutions proposées mais elle ne se sont pas montrées plus performantes.


Au niveau de l'unicité des adresses, je suis à 100% d'accord avec vous. Mais mon programme vient chercher les infos dans une base existante sur laquelle je n'ai aucun contrôle! (SAP du client) Je dois donc faire avec...