Discussion :

[mehdi_swatch]

bonjour

dans mon analyse j'ai rencontré un cas que je dirai pas tres special mais quand meme je voudrais savoir votre avis dessus .

une entite personne qui a une liaison avec elle meme, donc voila:

il y a un chef de projet qui supervise un ensemble d'employé.
un employé qui est supervisé par un ensemble de "personne"
il y a le pdg qui ne doit des comptes à personnes.
il ya le coursier qui ne supervise personne.

moi j'ai fait les cardinalité suivante 0..1 0..N, mais la il y aura un probleme de saisie je crois?

merci de votre reponse

[bruno_pages]

Dans ton enonce "employe" et "coursier" on la meme definition, de plus "employe" n'est peut etre pas tres bien choisi car toutes les personnes d'une entreprise son des employes, pdg comprit.

Si on met de cote ces 2 remarques et si on part de l'hypothese que la meme classe est utilisee pour tout le monde, tu semble definir une relation bi-directionnelle (ou deux relations mono directionnelles) avec les roles 'supervise' et 'supervise par', et d'apres ton enonce la cardinalite est 0..n dans les deux cas. Cela qui ne veut pas dire qu'il n'y ai pas de contraintes additionnelle sur le 'statut' de la personne restreignant la cardinalite, mais c'est une autre histoire.

Donc tu as simplement

[mehdi_swatch]

merci pour ta reponse

mais je crois que ça va poser un petit probleme, dans la table qui sera generé à cause des cardinalité 0..* et 0..*.

je te donne un petit exemple, supposons que c'est le cas du PDG,

dans la table qui sera generé on aura qu'un seul IDPersonne, du moment que lui il supervise mais il n'est supervisé par personne.

t'es d'accord ou pas, mais j'ai trouvé un autre truc, " association à navigation restreinte " comme ça je modeliserai que dans un sens, mais normalement on ne fait cette association que si les instances d'une classe ne connaisent pas les instances des autres, ça pose un petit bleme.

mais j'apprecie serieusement ton aide, et je suis pret et j'aimerai bien ecouter ton avis.

[Soutou]

C'est bien du 0..1 --- 0..* qu'il faudrait utiliser avec l'entité Personne.
Je ne vois pas le rapport avec un problème de saisie.
Chaque objet personne aura une référence (éventuelle) vers son supérieur.