Discussion :

[oodini]

C'est ce qu'on dit depuis le début, [joke]c'est encore oodini qui a fait le rebelle et semé la pagaille dans la république [/joke]

Je le confesse, mais cela a amené je trouve des interventions intéressantes de votre part, sur lequel je n'ai malheureusement pas le temps de me pencher sur le moment.
Il faut que je trouve une bonne doc sur ces histoires d'entités, de valeurs, et d'héritage public.

[3DArchi]

Il faut que je trouve une bonne doc sur ces histoires d'entités, de valeurs, et d'héritage public.

N'importe quel livre d'orienté objet

[oodini]

N'importe quel livre d'orienté objet

Je parlais d'une bonne doc, et je doute que tout livre traitant de l'objet soit bon.
Il y en a pléthore, la plupart se concentrant sur Java, et il faut faire le tri.

Je me tape déjà des bouquins sur le langage C++ dans le métro, des bouquins de contes le soir dans le lit de ma fille, et des bouquins de maths plus tard dans le mien ! :-)

Va falloir que je trouve le temps... :-/

[therwald]

Evidemment les bouquins objet sur Java ne traitent pas des détails d'implémentation propres au C++ (en particulier, comme tous les passages se font par référence en Java, le problème du slicing ne sera pas abordé)...mais en ce qui concerne le design, les principes de base sont les mêmes. Entre autres, on ne fait pas une dérivation juste pour partager du code, mais parce que les objets de la hiérarchie offrent une interface commune qu'il y a du sens à utiliser.