Discussion :

[helpcomm]

Salut,

J'ai une requête avec "union" et je me demande s'il y a un moyen de remplacer cette requête qui utiliserais "case then".
La requête est la suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT t1.field1 
FROM table1 t1, matable m
WHERE t1.id_matable = m.id
UNION (
  SELECT t2.field2 
  FROM table2 t2, matable m
  WHERE t2.id_matable = m.id
);

Merci

[CinePhil]

1) Commence par apprendre la syntaxe en vigueur depuis 1992 pour les jointures.

2) Les parenthèses autour de la seconde requête sont inutiles, UNION sert de séparateur naturel entre les deux requêtes.

3) Les champs (fields) sont à la campagne ou dans les formulaires, pas dans les tables SQL qui sont composées de lignes et de colonnes.

4) Ta requête fait l'union dans la même colonne de table1.field1 et de table2.field2 alors que CASE signifie que tu vas afficher X au cas où une condition est remplie, éventuellement Y au cas où une autre condition est remplie, éventuellement Z dans tous les autres cas.
Ce n'est pas du tout la même chose que la requête UNION.

Alors explique mieux ton besoin, de préférence avec des noms de tables et de colonnes réels au lieu d'utiliser des abstractions et en fournissant la structure des tables impliquées et un petit jeu de données ainsi que le résultat attendu. Ce sera ainsi plus facile de t'aider.

[punkoff]

Bonjour,

Pour avoir le même résultat je doute.

Le problème étant que vous allez devoir passer par des left outer join et là deux problèmes se posent :
- 1 ligne de "matable" est référencée à la fois dans "table1" et "table2" vous ne pourrez choisir qu'une seule des deux valeurs
- 1 ligne de "matable" n'est référencée dans aucune des deux autres tables : vous allez devoir selectionner une valeur null.


De plus niveau perf je ne pense pas que ce soit la panacée.


Donc gardez votre UNION qui est fait pour le besoin que vous avez.

edit : Ah CinePhil !

[helpcomm]

Merci beaucoup pour la réponse. Ca confirme que j'avais raison. Mon supérieur au travail m'a demandé de faire un case, moi non plus je ne voyais pas comment pour le besoin actuel.

Merci encore une fois

[helpcomm]

je reformule ma question

Je réécris la requête d'une autre manière:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT m.id,
           case t1.champ1
               when null t2.champ2
               else t1.champ1
           END AS monchamp
FROM matable m
LEFT JOIN table1 t1 on (t1.id_matable = m.id) 
LEFT JOIN table1 t2 on (t2.id_matable = m.id)

La condition de when null n'est jamais remplie même si j'ai des enregistrement avec null comme valeur de t1.champ1

Le but étant d'afficher tous les enregistrement de table1 et table 2 qui sont relié à matable.

Des suggestions?

[CinePhil]

Ton besoin est incompréhensible !

Lis la phrase en bleu de ma signature et applique son principe !

[helpcomm]

Merci pour le commentaire. Je poste la solution que j'ai trouvé ca sera peut être utile aux gens qui comprendraient la problématique même si je ne suis pas arrivé à la formuler clairement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT m.id,
           (case 
               when is not null t2.champ2  then t2.champ2
               else t1.champ1
           END) AS monchamp
FROM matable m
LEFT JOIN table1 t1 ON (t1.id_matable = m.id) 
LEFT JOIN table1 t2 ON (t2.id_matable = m.id)

[SQLpro]

Au passage, vous avez acheté un stocke de parenthèses ? Parce que dans cette nouvelles requêtes elle ne servent toujours à rien...

Et c'est pas avec ça que vous allez comprendre ce que vous faites et quelle est la syntaxe du langage SQL....

peut être auriez vous du suivre les cours !

A +

[Maljuna Kris]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT m.id,
           case 
               when is not null t2.champ2  then t2.champ2
               else t1.champ1
           END AS monchamp
FROM matable m
LEFT JOIN table1 t1 ON (t1.id_matable = m.id) 
LEFT JOIN table1 t2 ON (t2.id_matable = m.id)

Il convient de préciser que si, pour une ligne, t2.champ2 ET t1.champ1 sont tous les deux NULL, dans cette ligne la colonne monchamp retournera NULL.
C'est peut-être le but recherché, mais il vrai qu'il a été, depuis le début de ce post, si mal formulé que, a minima, le doute est permis.

[helpcomm]

Effectivement c'est le but recherché. Et en effet, ca a été mal formulé.

Merci pour votre compréhension et indulgence.