Discussion :

[Torx26]

Bonjour

Soit la classe-mère :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class mere {
 
  public :
       f1(mere m){  }
       f2(mere m){  }
 
}

… et les classes « fille1 » et « fille2 », filles de m :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class fille1 public m {
 
public:
   f1(fille1 f) {}
}
 
class fille2 public m {
 
public:
   f2(fille2 f) {}
}

Le seul moyen pour que fille1 n'utilise que la fonction f2 et que fille2 n'utilise que la fonction f1 est-il de redéfinir dans fille1 « f1 » et dans fille2 « f2 » ? Tout en laissant f1 et f2 utilisables par la classe-mère ainsi que f2 par les objets de type fille1 et f1 par les objet de type fille2.

D'avance merci.

[bae84]

Dans ce cas là vaux mieux déclarer f1 dans fille 1 et f2 dans fille 2 tout en déclarant la classe merre comme une classe amie des classes fille1 et fille 2.

[Luc Hermitte]

Ton héritage public ne modélise pas le LSP.
Cela sent l'erreur de conception à plein nez.
D'où te vient ce besoin ?

[3DArchi]

Je suis d'accord avec Luc. C'est chercher à violer le LSP et donc ça sent un gros problème de conception. Cf F.A.Q. Pourquoi mettre en œuvre un héritage ?

Et comment ta classe fille1 (ou fille2) va réagir dans ce genre d'utilisation :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
void do_something(mere &m_)
{
   m_.f1(fille1());
   m_.f1(fille2());
   m_.f1(mere());
 
   m_.f2(fille1());
   m_.f2(fille2());
   m_.f2(mere());
}
 
int main()
{
   fille1 f1;
   fille2 f2;
   do_something(f1);
   do_something(f2);
}

Est-tu sûr de vouloir faire un héritage publique ???