Bonjour,
Depuis 2007 et l'échange sur la TVA sociale entre Fabius et un responsable de l'UMP, on a continué à parler de cette idée de taxation de la consommation plutôt que du travail.
Aujourd'hui, j'ai trouvé un article du monde qui parait assez complet, expliquant à la fois les profits espérés, ainsi que les doutes soulevés pour cette mesure de TVA sociale.
http://www.lemonde.fr/politique/arti...99_823448.html
J'ai aussi retrouvé un vieux sujet de 2007 sur le forum politique, donc je le met en lien :
http://www.developpez.net/forums/d35...ent-cest-quoi/
Pour ma part, j'étais totalement opposé à l'idée au début(2007), surtout parce que je me disais : ca va peser sur les ménages les plus pauvres.
Mais après plusieurs lectures, je ne sais pas si ca va effectivement être si mauvais que cela, et si cet effort ne doit malgré tout pas être mis en place.
En effet, un ménage pauvre gagne environ 800 euros par mois.(RSA famille)
de cela on retranche 250 euros de loyers en moyenne(après APL).
Il reste 550 euros qui serviront majoritairement à payer les frais basiques de type électricité, eau, nourriture, matériel scolaire, vêtements, téléphone, internet, etc...
Même si l'on augmentait de 5% toutes ces dépenses, le total serait relativement limité.
5% de 550 euros, c'est 27 euros 50.
Si en plus on décidait d'exclure les produits de première nécessité(Eau nourriture, électricité) à 5.5% de cette mesure, l'impact en serait encore plus faible, de l'ordre de 10 euros pour le même foyer.
On a donc un impact plus que limité sur le pouvoir d'achat, pour une quantité de recettes phénoménales. 1% de TVA en plus, c'est 10 milliards d'euros récupérés.
J'irais même encore plus loin pour ma part, en mettant en place une taxation(sûrement au niveau de l'europe) qui serait basée sur l'IDH des pays qui vende ce produit. Si vous avez un IDH pourri comme la chine, l'inde ou l'afrique, vous avez un malus en fonction de cet IDH, si vous avez le même IDH que nous, vous avez 0% de taxes. cette taxes s'appliquant également dans les échanges / ventes entre filiales du même groupe.
Enfin, dans un sens général, que pensez vous de l'idée de faire porter nos cotisation salariales sur la consommation, ce qui voudrait dire faire payer le modèle social à tous les français(nous sommes tous consommateurs) et non plus sur les seuls actifs.
Est ce une bonne idée, ou quelque chose qui vous parait impossible ?
Pierre
Si possible, j'apprécierais que les réponses soient un tant soit peu argumentées... Répondre en 1 ou 2 lignes sans développer n'est pas super intéressant(et relève souvent du troll ou de la provocation). Mon but est vraiment d'avoir des avis pour ou contre pour envisager le problème de manière plus générale.
Partager