Discussion :

[bobbyboy]

Bonjour,
Je rencontre un problème de format d'écriture en manipulant des réels dont l'exposant est à 3 chiffres. Le programme suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
integer(kind=4) :: i
real(kind=8) :: a
 
a = 1.0D-99
do i = 1 , 2
   a = a / 10.0D0
   write(*,"(E15.8)") a
enddo

sort :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
 0.10000000E-99
 0.10000000-100

Le signe "E" n'apparait plus ce qui est génant pour la lecture des fichiers par un autre programme.

Tous les formats explicites que j'ai essayé donnent le même problème.
Il n'y a que le format libre "*" qui affiche bien "E-100" mais je ne peux pas l'utiliser pour d'autres raisons (le fichier de sortie doit être bien formater pour le post-traitement)

Quelqu'un connait-il une manière de traiter ce problème ?
Je travaille sous Linux (RedHat) et compile avec ifort (v10.1)

Merci

[Sylvain Bergeron]

As-tu essayé avec la forme étendue Ew.dEe ? Par exemple, E12.6E3 ?

[bobbyboy]

Merci,
je ne connaissais pas cette forme étendue, personne ne la présente dans les cours fortran que j'ai vu sur internet

Mais du coup, quel est l'intérêt du format Dn.p par rapport au En.p ? Les deux affichent la même chose (à la lettre d'exposant près ...). Mais d'après le cours disponible sur le forum, Dn.p est censé être spécifiques aux varibles double précision.

[Sylvain Bergeron]

...quel est l'intérêt du format Dn.p par rapport au En.p ? Les deux affichent la même chose (à la lettre d'exposant près ...). Mais d'après le cours disponible sur le forum, Dn.p est censé être spécifiques aux varibles double précision.

Je ne sais pas. J'utilise Fortran dans des applications financières où il est rare que des quantités monétaires soient exprimées en notation scientifique...

J'ai déjà lu (de Richard Maine je crois - gourou Fortran) qu'il n'y a pas de différence entre E et D. C'est la variable associée qui dicte la précision et non le format.

Bon, question de ne pas dire des faussetés, je viens de lire à l'instant les sections pertinentes de 2 manuels. Les seules différences sont :

• La forme étendue n'est pas disponible avec D.
• À l'écriture, la forme D produit un "D" plutôt qu'un "E" pour l'exposant, ce qui n'est pas très portable à d'autre langage...

J'en conclue donc qu'on ne devrait jamais utiliser Dw.d

[bobbyboy]

Ok merci bien