IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage C++ Discussion :

Constructeur par défaut et POD


Sujet :

Langage C++

  1. #1
    Membre émérite Avatar de Steph_ng8
    Homme Profil pro
    Doctorant en Informatique
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en Informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 677
    Par défaut Constructeur par défaut et POD
    Bonjour.
    D'après ce que j'ai compris, le constructeur par défaut implicite d'une classe appelle le constructeur par défaut des données membres, excepté pour celles de type POD qu'il laisse non-initialisées.

    Mais qu'en est-il pour le constructeur par défaut d'un type POD ?
    Est-ce que par exemple int() retournera toujours 0, ou est-ce que ce comportement n'est pas garanti ?
    D'après les souvenirs que j'ai et les tests que j'ai faits, je pense que oui.
    Mais je préfère en avoir le cœur net.

    Tout ça pour en arriver à la question qui m'intéresse vraiment.
    Peut-on écrire ce qui suit et en attendre le comportement désiré :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    class POD
    {
     
        bool m_bool;
        char m_char;
        int m_int;
        double m_double;
        void * m_pointer;
     
        (...)
     
    }; // class POD
     
     
    //**********************//
     
     
    POD::POD() : m_bool(), m_char(), m_int(), m_double(), m_pointer()...
    {}
    ou est-il impératif d'écrire :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    POD::POD()
     : m_bool(false),
       m_char('\0'),
       m_int(0),
       m_double(0.),
       m_pointer(NULL)... // ou « 0 » ; ou « nullptr » en C++11
    {}

  2. #2
    screetch
    Invité(e)
    Par défaut
    int() retourne 0
    mais ne pas initialiser est différent d'initialiser a 0 ou a la valeur par défaut

    si tu veux initialiserun POD a zero sans constructeur tu peux faire un memset.

    pour t'assurer que tu as un POD, j'ai utilisé l'astuce suivante:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    class POD { ... };
    union MakeSurePOD{ POD x; };
    ce code ne compile pas (en C++ pré 0x du moins) si POD n'est pas vraiment une classe POD; c'est a dire si il y a un constructeur ou un destructeur. Ca permet de s'assurer lors de la compilation que memset() fonctionnera.

  3. #3
    Membre Expert

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    1 391
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 1 391
    Par défaut
    A noter qu'en C++11 (03 peut-être ?), T() suffit a zéro-initialiser un POD (c'est même "un peu" plus général que ca).

    NB: Cependant ne pas oublier que T t(); n'est en général pas la déclaration d'une variable t de type T, ce qui limite l'utilisation de la syntaxe précédente pour la zéro-intialisation.

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de JolyLoic
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    5 463
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 5 463
    Par défaut
    Citation Envoyé par screetch Voir le message
    si tu veux initialiserun POD a zero sans constructeur tu peux faire un memset.
    Ça initialisera la structure en mettant tous ses bits à 0. Ce qui n'est pas pareil que d'initialiser à 0. En particulier, le pointeur nul n'a pas forcément tous ses bits à 0.
    Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
    Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
    Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
    Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.

  5. #5
    Membre émérite Avatar de Steph_ng8
    Homme Profil pro
    Doctorant en Informatique
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en Informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 677
    Par défaut
    D'accord.
    Jusque là, ça répond à ma première question.

    Et donc, si j'ai bien compris, le premier bout de code suffit à « zéro-initialiser » les données membres de type POD.
    C'est bien ça ?

  6. #6
    screetch
    Invité(e)
    Par défaut
    ca n'appellera aucun constructeur, ca mettra des zeros partout.
    d'ou l'utilisation de l'union chez moi; pour prouver que le memset/memcopy fonctionne sur ces structures sans cacher un bug

  7. #7
    Membre émérite Avatar de Steph_ng8
    Homme Profil pro
    Doctorant en Informatique
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en Informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 677
    Par défaut
    Hum...
    Je ne suis pas sûr qu'on se comprenne, screetch.

    Ma classe POD n'a pas vocation à être un type POD.
    C'est juste qu'il lui fallait un nom...


    Sinon, je me vois mal faire ce genre de choses :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    #include <cstring>
     
    POD::POD()
    {
        std::memset(&m_bool, 0, sizeof(bool));
        std::memset(&m_char, 0, sizeof(char));
        std::memset(&m_int, 0, sizeof(int));
        std::memset(&m_double, 0, sizeof(double));
        std::memset(&m_pointer, 0, sizeof(void*));
        ...
    }
    Surtout que ça n'a pas l'air d'être correct...

  8. #8
    screetch
    Invité(e)
    Par défaut
    aha, honte sur moi (je rejette la faute sur mon rhume) je viens de decouvrir dans ton premier texte la presence des lignes 18 et 19 dans ton code et tout devient plus clair. Je croyais que tu voulais te passer totalement de constructeur pour ta classe POD, ce qui en l'occurrence ne marche pas; mais si ta classe POD etait elle meme un pod alors tu pouvais faire memeset() dessus

    maintenant j'ai compris ton probleme (allez les microbes regardez ce que vous me faites dire).

    ton premier code marche très bien; int() retourne 0 (enfin la valeur par défaut d'un int, qui est 0 je pense), et faire m_bool() revient bien a faire m_bool(0)(ils ont bon dos les microbes)

  9. #9
    Membre émérite Avatar de Steph_ng8
    Homme Profil pro
    Doctorant en Informatique
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant en Informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 677
    Par défaut
    Citation Envoyé par screetch Voir le message
    (ils ont bon dos les microbes)
    Je n'aurais pas dit mieux !

    Bon, maintenant que nous sommes tous d'accord, je vous remercie pour vos réponses.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. comment modifier le constructeur par défaut
    Par une_tite_question dans le forum NetBeans
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/06/2008, 21h24
  2. notion de constructeur par défaut
    Par new_wave dans le forum Débuter avec Java
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/05/2008, 19h33
  3. Réponses: 8
    Dernier message: 27/10/2006, 14h36
  4. Réponses: 11
    Dernier message: 25/08/2006, 16h00
  5. Constructeur par défaut en cas de surcharge
    Par gigi_m dans le forum MFC
    Réponses: 4
    Dernier message: 08/06/2005, 09h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo