Discussion :

[Kaluza]

Bonjour.

J'ai une question très bête concernant les méthodes et l'héritage.

Soit une classe A avec les méthodes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
A();
~A();
void fonction1();
virtual void fonction2();
void fonction3A();

et une classe B dérivant de A avec les méthodes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
B();
~B();
void fonction1();
virtual void fonction2();
void fonction3B();

1) Pourriez-vous me dire quels fonction est appelée dans les cas suivants () :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
A *a = new A();
B *b = new B();
b->fonction1(); // implémentation de A ou de B ?
a->fonction2(); // implémentation de A ou de B ?
b->fonction2(); // implémentation de A ou de B ?

2) Maintenant, un peu plus sioux, supposons que le constructeur de A fasse appel à fonction1() (de A donc). Si le constructeur de B est laissé vide que se passera-t-il ? (est-ce que fonction1() sera appelée et si oui est-ce que ce sera l'implémentation de A ou de B)

3) Dans l'implémentation du constructeur de B, comment faire si je veux que le constructeur de A soit appelé et qu'ensuite certaines fonctions propres à B soient appelées ?

Merci

[Luc Hermitte]

Salut.

Il est pourtant facile de vérifier les questions que te pose ton prof, non ?

1- just do it.
NB: tu as oublié a->fonction1();

2- just do it

3- Qu'as-tu essayé de faire pour l'instant et quels sont les résultats ? Pourquoi correspondent-ils, ou pas, à ce que tu attendais/espérais ?

PS: cout, ou le débuggeur, sont tes précieux amis.

[Emmanuel Deloget]

Salut.

Il est pourtant facile de vérifier les questions que te pose ton prof, non ?

1- just do it.
NB: tu as oublié a->fonction1();

2- just do it

3- Qu'as-tu essayé de faire pour l'instant et quels sont les résultats ? Pourquoi correspondent-ils, ou pas, à ce que tu attendais/espérais ?

PS: cout, ou le débuggeur, sont tes précieux amis.

Sinon, pour répondre à la question et valider tes résultats :

Question 1
1/ B (puisque fonction1 dépends du type statique de la classe, vu qu'elle n'est pas virtuelle)
2/ A (puisque a est un objet de type a)
3/ B (puisque b est un objet de type b)

Et pour le cas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
A *c = new B();
c->fonction2();

C'est le type dynamique de l'instance c qui est pris en compte (donc B), et c'est donc l'implémentaion de B qui est utilisée.

Question 2
La table des fonctions virtuelles n'est valide qu'une fois le constructeur complètement exécuté. Donc que la fonction appelée soit virtuelle ou non, c'est celle qui correspondont au type statique de l'instance qui sera utilisé.

Dans le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
A::A()
{
  fonction1(); // non virtuelle
  fonction2(); // virtuelle, mais le type n'est pas encore un type dynamique
}
 
B::B() : A()
{
}
 
B *b = new B();

Les fonctions A::fonction1() et A::fonction2() seront appelée. B::fonction2() ne sera pas appelée.

Question 3
Pour appeler le constructeur de A, tu n'as rien de spécial à faire : il est appelée systématiquement. Si A possède plusieurs constructeurs, ou si A ne possède pas de constructeur par défaut (ne prenant aucun paramètres), alors tu dois forcer l'appel d'un constructeur spécifique avec la syntaxe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
B::B() : A(paramètres...)
{
}

Le constructeur de A ne connait pas les fonctions de B. Comme dit plus haut, dans le constructeur (ainsi que dans le destructeur), aucune fonction n'est considérée comme virtuelle. Du coup, si tu veux appeler une fonction de B, tu dois le faire depuis le constructeur de B. Fort heureusement, celui-ci ne commence son exécution qu'une fois le constructeur terminé - tu as donc la garantie que l'appel des fonctions de B se fait après l'exécution du constructeur de A.

[koala01]

Salut,

En fait, je crois que l'objectif de Luc était de laisser Kaluza se débrouiller un peu pour qu'il apprenne, étant donné qu'il "suffit" de lancer le compilateur

Tu lui a bousillé son effet

Donne un poisson à quelqu'un, il mangera un jour
apprend lui à pêcher, il mangera toujours

[Emmanuel Deloget]

Salut,

En fait, je crois que l'objectif de Luc était de laisser Kaluza se débrouiller un peu pour qu'il apprenne, étant donné qu'il "suffit" de lancer le compilateur

Tu lui a bousillé son effet

Ah mais en lançant le compilateur, il peut voir l'effet, mais comprendra-t-il les causes ?

Et je préfère celle là:

Give a man fire and he'll be warm till the end of day.
Set a man on fire and he'll be warm till the end of his life

[Luc Hermitte]

Certes, mais eut-il fallut qu'il revienne vers nous après observations avec ses hypothèses et ses questions, à lui. Et pas celles de son prof.
Là, tu as fait le grep qu'il aurait dû faire dans son cours.