Discussion :

[manube]

Salut tout le monde,

Alors j'aurais besoin de créer une variable statique dans une classe qui a comme paramètre dans son constructeur une Hashtable (ou plus généralement une Map). L'idée est que je souhaite remplir cette hashtable avant de la passer dans mon constructeur.
Un petit exemple avec une Map vide :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
public class MaClasse
{
  public static final AutreClass maVariableStatique = new AutreClass(new Hashtable<A,B>(), ...);
 
  ...
}

Je voudrais faire un peu comme pour les tableaux :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    .... = new AutreClass(new Hashtable<A,B>(){{new A(), new B()},...}, ...);

ou un truc du genre.

Si ce n'est pas possible je passerai par un constructeur static pour instancier ma variable statique.

Voila merci d'avance

[adiGuba]

Salut,

Ce n'est pas possible de cette manière, mais tu peux utiliser les blocs static pour un résultat similaire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
public class MaClasse
{
	public static final AutreClass maVariableStatique;
 
	static {
		Map<A,B> map = new Hashtable<A,B>();
 
		map.put( a1, b1 );
		map.put( a2, b2 );
		map.put( a3, b3 );
		map.put( a4, b4 );
		map.put( a5, b5 );
 
 
		maVariableStatique; = new AutreClass(map, ...);
	}
 
}

Sinon pourquoi ne pas utiliser HashMap à la place de Hashtable ? Tu utilises du code Java 5.0 donc ce n'est pas pour une raison de compatibilité avec les vielles JVMs...

Si c'est pour la synchronisation tu peux faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Map<A,B> map = Collections.synchronizedMap( new HashMap<A,B>() );

a++

[manube]

Merci,
par "constructeur static" je voulais faire ce que tu as proposé dans le "bloc statique"... (c'est d'ailleur ce que j'ai fait pour l'instant pour avancer dans mon projet) mais je ne comprend pas trop ton deuxième point :

Sinon pourquoi ne pas utiliser HashMap à la place de Hashtable ?

: : : ca va changer quoi à mon problème???
Merci de m'éclairer sur ce dernier point car je ne comprend pas trop quelles sont les différences entre une HashMap et une HashTable pour mon pb.

[adiGuba]

Sinon pourquoi ne pas utiliser HashMap à la place de Hashtable ?

: : : ca va changer quoi à mon problème???
Merci de m'éclairer sur ce dernier point car je ne comprend pas trop quelles sont les différences entre une HashMap et une HashTable pour mon pb.

Non cela n'a rien à voir avec ton problème, j'aurais du préciser que c'était hors-sujet...

Les HashMap sont des Hashtable non-synchronisé et donc potentiellement plus performante. De même elles respectent l'API des Collection et l'interface Map (alors que Hashtable possède en plus quelques méthodes "exotiques").

Généralement il est conseillé d'utiliser HashMap à la place de Hashtable, sauf si on veut conserver une compatibilité avec les vielles JVM (l'API Collection et HashMap est apparut dans Java 1.2).

Cf FAQ : Quels sont les différents types de Map ?

a++

[manube]

Merci pour le lien, j'utilisais juste ca par habitude... mauvaise habitude donc.