Discussion :

[baccali]

Salut à tous,

Beaucoup vont sûrement trouver ma question stupide mais soyez indulgent svp je débute encore en C++. En fait j'ai dû m'y mettre par la force des choses car je suis doit programmer des objets COM.

Je suis donc en train de lire un bouquin sur le COM avec un bouquin sur le C++ à portée de main et jusqu'ici tout se passe bien sauf que je n'arrête pas de voir dans le bouquin sur le COM des déclaration de ce genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

type-retour nomFonction(<argument(s)>) = 0;

Et je n'arrive pas à trouver ce que veux dire ce '= 0'
Est-ce une "technique" du C ou du COM?
J'imagine que ça doit être la valeur de retour par défaut non?

Merci

[koala01]

Salut,

J'aurais plutôt tendance à croire que tu lis
virtual type-retour nomFonction(<argument(s)>) = 0;.

Cela représenterait le fait que tu déclare ce que l'on appelle une fonction virutelle pure, c'est à dire une fonction dont tu sais qu'il faudra définir le comportement dans les classes dérivées mais pour lesquelles tu ne dispose pas du minimum impératif pour te permettre de définir un comportement pour la classe de base.

Cela a pour conséquence directe de rendre la classe qui contient une telle déclaration abstraite, c'est à dire d'interdire la création d'une instance de cette classe (on peut par contre utiliser un pointeur ou une référence (éventuellement constante) sur un objet "passant pour être" du type donné) et de toute classe dérivée (directe ou indirecte) pour lesquelles toutes les fonctions virtuelles pures n'auraient pas été définies au moins une fois.

Maintenant, je te parle ici de ce que l'on rencontre généralement en C++, mais le domaine des COM est tout à fait particulier, et si c'est dans un bouquin C, cela peut avoir une autre signification (un pointeur de fonction défini à NULL tant qu'on ne sait pas vers quelle fonction le faire pointer mais la syntaxe serait sans doute différente )

[baccali]

Effectivement toutes les déclarations sont précédée de "virtual" j'avais pas fait gaffe.

Je pense que çà doit être la même chose en COM vu qu'à part l'IDL auquel on a ajouté quelques "attributs" il est dit dans mon bouquin que le COM est plus un standard dans la communication IPC. Des "règles" que tous le monde doit respecter. Je verrai bien mais en tout cas merci encore de ton aide je dormirai déjà moins bête c'est déjà çà