Discussion :

[Philippe Robert]

J'ai remarqué que dans des requêtes complexes, SQL Server 2008 R2 générait des plans d'exécution différents et moins performants que dans la version 2005.

Les test ont été effectués sur des machines identiques, les statistiques ont été recalculées en FULLSCAN sur les deux serveurs.

Est-ce que d'autres personnes ont remarqué cela ?

[elsuket]

Bonjour,

Est-ce que la distribution de données est la même ?
Est-ce que les index on le même niveau de fragmentation ?
Est-ce que la machine est la même ?

@++

[Philippe Robert]

1) Distribution de données : de quoi s'agit-il ?
2) Index défragmenté toutes les nuits
3) A peu près. En SQL 2005 on a 4 processeurs et en 2008 une douzaine. Ca va plus vite sur celle à 4 processeurs.

[mikedavem]

Salut Phillipe,

Est ce que tu as par exemple une requête type qui était plus rapide sur SQL Server 2005 et moins rapide sur SQL Server 2008 pour pouvoir réellement comparer.

- Avec le plan d'exécution p
- Avec les statistiques d'exécution (IO et TIME)

++

[Glouferu]

Bonjour,

La différence entre le 2005 et le 2008, c'est le nombre de CPU.
Quel est la valeur "max degree of parallelism" sur chaque server ?


Cdt,

[Philippe Robert]

J'ai bien entendu les requêtes en question mais je ne pense pas avoir le droit de les communiquer sur un forum public.

Quant aux processeurs : sur notre serveur de production SQL 2008 R2

12 dont les 9 premiers réservé au service SQL.
Max degree of parallelism est fixé à 6.

Quant au sql 2005 de test, les 4 processeurs peuvent être utilisés par SQL et Max degree of parallelism est à sa valeur par defaut 0.

Cependant, la requête ne fait pas de parallélisme, seul un processeur est utilisé que ce soit sur le 2005 et le 2008.