Discussion :

[tawfik2006]

c koi la difference entre programmer c sous linux et sous windows?

[Trap D]

Bonne question, si tu programmes de façon portable aucune différence, si tu veux tirer parti des API systèmes Windows alors c'est différent, il faut se plonger dans le MSDN, mais je suppose que c'est un peu la même chose pour Linux/Unix.

[Pragmateek]

Sous Windows il existe surement plus d'outils performants:Microsoft Visual C++ est trés bien côté par exemple.

[Miksimus]

Je vais surement relancer le fameux débat Windows/Linux, mais j'ai souvent entendu dire que coder sous Linux, c'était plus pratique... :

[Pragmateek]

j'ai souvent entendu dire que coder sous Linux, c'était plus pratique...

Surement parce que linux inclu déjà pas mal d'outils pour le C(la fameuse commande man notamment qui constitue une bonne documentation),
normal pour un systeme qui repose sur le C, alors que pour windows trouver les bons outils c'est parfois la galere.

[Miksimus]

(la fameuse commande man notamment qui constitue une bonne documentation)

Oui, c'est vrai ! Que serions nous sans "man" !!

[Nasky]

Sous Windows il existe surement plus d'outils performants:Microsoft Visual C++ est trés bien côté par exemple.

Sous Linux aussi y'a de très bons outils.
Comme l'a dit Trap D, y'a pas de différence pour un code portable. Mais dès que tu veux faire du code dépendant de ton système, il y a une différence avec des fonctions spéciales Windows et d'autres spéciales Linux.
Et ça a été dit mais sous Linux, tu as déjà des outils pour programmer alors que sous Windows, tu dois les installer toi-même. Bref, pas de grosses différences comme ça...

Nas'

[Pouic]

c koi la difference entre programmer c sous linux et sous windows?

C'est un troll...

même si c'est vachement mieux sous Linux...

[Teuchteu]

Aïe le Troll n'est pas loin...

Essayons de rester neutre.

Il y a 2 façons d'interpréter ta question :

Niveau outil : Le compilateur C utilisé sous GNU/Linux est gcc, il est possible qu'il en existe d'autre, mais je ne les connais pas. Sous Windows, beaucoup utilise Visual. Il y a aussi le compilo borland, un portage de gcc (mingw ?) et peut-être d'autre. Il y a parfois des petites subtilités dû au standard C respecté, et souvent quelques directives préprocesseur feront l'affaire. A part les compilateurs, tu as aussi les EDI et les outils de debug. Bref un panel d'outil sont à disposition aussi bien sous GNU/Linux que sous Windows

Niveau programmation système : GNU/Linux et windows collent chacun plus ou moins bien avec les standards Posix. Il y a donc un ensemble de fonctions système compatibles (en général les fonctionnalités qui ne sont pas portables sont annoncées en tant que telles).

Avant tout il est donc préférable de faire en fonction de l'environnement cible. Si tu cherches à écrire une appli pour windows, développe sous window, et vice versae. Si tu dois faire du code portable, fais comme tu veux, il faudra bien de toute façon que tu testes sur tous les environnements cibles.

Je te conseille de préciser un peu ta question car c'est assez vague, et il est donc difficile de répondre précisément.

[Nasky]

Essayons de rester neutre.

Chut! Linux c'est mieux
Non mais Teuchteu a bien résumé la situation. Faut préciser la question et surtout savoir pourquoi tu veux savoir ça?
mais je répète que Linux c'est mieux pour le C...

Nas'

[Miksimus]

Avant tout il est donc préférable de faire en fonction de l'environnement cible. Si tu cherches à écrire une appli pour windows, développe sous window, et vice versae. Si tu dois faire du code portable, fais comme tu veux, il faudra bien de toute façon que tu testes sur tous les environnements cibles.

Je suis d'accord avec Teuchteu, le plus important est de savoir où tu vas utiliser tes codes... après tu fais en fonction.

Mon opinion serait que si on débute en programmation, le mieux serait peut-être Windows, et dès qu'on devient un peu confirmé, Linux serait alors plus pratique... Mais bon je ne donne que mon avis... Linux c'est mieux quoi...

[loufoque]

Le C a été conçu pour Unix.
Le langage et le système (et ses dérivés) vont donc bien ensemble.

L'API Win32 est, du point de vue du C, assez hideuse.
C'est plein de macros et autres horreurs du style.

[Emmanuel Delahaye]

Le C a été conçu pour Unix.

Legende urbaine.

[PRomu@ld]

Le C a été conçu pour Unix.

Comme l'a rappelé emmanuel, ce n'est pas totalement vrai, le fait que unix utilise le C et l'assembleur comme briques de base ne veut pas dire que ces langages ont été conçus que pour ce système.

Pour en revenir à la question, pour ce qui est du C à proprement parlé (c'est à dire sans les bibliothèques annexes), il n'y a aucune différence, le code étant le même, il n'y a donc aucune différence.

Pour ce qui est des outils, je dois dire que windows possède semble t il des outils plus performants (par ex: la suite Visual Studio). Mais néanmoins, sous linux on commence (depuis quelques temps) à trouver des éditeurs assez performants aussi (Kdevelop, antuja, ...).

Personnellement je n'utilise pas ces "mastodontes", sous linux j'utilise emacs et sous windows CodeBlocks.

Ensuite, le gros point fort de Linux/Unix est pour moi, la simplicité d'installation des bibliothèques de développement. Suivant les distributions et les outils de gestion de paquet, celà se fait en très peu de temps. Sous windows, même si on trouve quelque fois des fichiers de projet pour Visual ou MinGW, je dois avouer que cela paraît plus obscur pour les débutants.

Enfin, pour conclure, il faut que tu saches quel sont tes objectifs dans le développement en C. Si tu utilises des choses peu portables (appels systèmes), ton choix va être vite arrêté (tu utiliseras les appels qui correspondent à ton système). En revanche, si tu n'utilise que des choses qui sont portables, libre à toi de choisir le système qui te convient, en fait, dans l'industrie, le problème est vite réglé : tu développes sur le système qui sera utilisé lors de la production. Si tu développe pour des systèmes embarqués (consoles ou autres), tu développera sur la platterforme qui propose les outils pour ton système final. Sinon, le choix t'est donné, c'est une question de gout...

[ToTo13]

Bonjour,

j'ai développé sous les deux OS et je suis plutot Linux/Unix/MacOSX.
En effet, ceux ci offrent des outils tout aussi performant et ludique que window.
Mais on bénéficie surtout de la stabilité, fiabilité et de la sécurité de ces OS qui n'est pas négligeable pour le développement.
De plus, Linux est entièrement développé en C, ce qui laisse croire à une certaine compatibilité, mais c'est sujet à débat.

Maintenant, chacun ces gouts.

[Médinoc]

Je rajoute mon grain de sel, mais pour les outils, d'un coté on nous parle de GCC, de l'autre de Visual.

Il faut comparer ce qui est comparable: GCC est un compilateur, Visual un EDI.
Et question EDI sous Linux, j'ai essayé Anjuta (et c'est avec lui que j'essaie de programmer quand je suis sous Ubuntu) et:
1- Il n'est pas du niveau de Visual.
2- On n'a que le choix entre "pas d'auto indent du tout" et cette *$^*$ù^de "smart indent". Pas de niveau intermédiaire "Auto-indent, mais on laisse l'utilisateur faire ce qu'il estime le plus lisible avec".
3- Il est imbitable (autotools, makefiles générés et regénérés, fonction "nettoyage" qui buggue s'il y a un problème avec les makefiles). Déjà que Visual n'est pas forcément pratique, anjuta est pire. (Mais il a le mérite de supporter le mode "sans projet").

[loufoque]

The C programming language is a standardized imperative computer programming language developed in the early 1970s by Dennis Ritchie for use on the Unix operating system.

Moi je trouve pas anjuta terrible non plus. Eclipse avec CDT est parait-il pas trop mal (en plus c'est portable).
De façon générale, je ne trouve pas les EDI terribles.

[PRomu@ld]

Linux est entièrement développé en C

Non, il n'y a pas que du C dans linux, c'est un melange de C et d'assembleur.

[Médinoc]

Normal, il est impossible de développer un kernel en C, puisqu'il faut pouvoir jouer avec les interruptions.

[loka]

personnelement pour la programmation je suis plus pour linux avec emacs 8) (vive emacs ) surtout pour programmer en C/C++, j'ai un peu plus de mal a programmer sous windows avec visual ou dev-c++...
Faut dire on m'a habitué a programmer sous emacs/vi dès que j'ai commencer a apprendre a programmer, ça joue peut être un peu