Discussion :

[PRomu@ld]

Oui, tout à fait, tout est une question d'habitude. Pour ceux qui débutent, le choix, à mon avis, doit se porter sur la platteforme et les outils dont on est sur d'avoir facilement de la documentation de qualité et éventuellement des personnes que l'on connaisse qui puissent nous aider.

Il est clair que si vous ne connaissez que des développeurs Windows, vous irez plus facilement sur cette plateforme pour débuter étant donné que les aides seront plus faciles à obtenir.

[Médinoc]

Sans doute, mais pour regarder dans le code d'un autre (surtout du mauvais code: Pour l'exemple pratique, essayer Network Simulator) un EDI est indispensable.
(La fonction de recherche de fonction, c'est une fonction d'EDI: Un éditeur de texte qui supporte ça n'est pas un "simple" éditeur de texte).

[Emmanuel Delahaye]

The C programming language is a standardized imperative computer programming language developed in the early 1970s by Dennis Ritchie for use on the Unix operating system.

Alors allons aux sources :

http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/chist.html

[Jack_serious]

Le developpement sur les deux plate-forme possede dans chaque cas des avantages et des inconvenients.

Si on aime bien travailler avec un gros IDE, on est quand meme plus a l'aise sur Windows. Visual and co. n'a pas son equivalent sur Unix/Linux.

Apres pour ceux qui ne sont pas refractaires au editeurs plus "primitifs" c'est quand meme plus confortable sous Unix/Linux. Les manpages sont une ressource aussi utile que precieuse. Et disponible tres facilement (soit installe de base, soit au prix d'une installation tres rapide).

Pour en revenir a l'editeur, Emacs ou Vi sont tous deux tres performants, meme si ils n'ont pas la puissance d'un Visual.

Mais je pense qu'il n'est pas forcement tres sain de travailler sur du C avec un IDE. On peut passer a cote de certaines choses.

Pour un langage de haut niveau, c'est rapidement indispensable (j'ai des frissons a l'idee de faire du Java sous Emacs ou Vim). Pas pour le C.

Sur ce, bonne journee a tous.

[SaintAmand]

Linux est entièrement développé en C

Non, il n'y a pas que du C dans linux, c'est un melange de C et d'assembleur.

Presque

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
eric@indiana:~/sources$ sloccount linux-2.6.15
......................................................................
Totals grouped by language (dominant language first):
ansic:      4481795 (95.41%)
asm:         204184 (4.35%)
perl:          3248 (0.07%)
yacc:          2594 (0.06%)
sh:            1869 (0.04%)
cpp:           1763 (0.04%)
lex:           1497 (0.03%)
lisp:           218 (0.00%)
python:         127 (0.00%)
awk:             99 (0.00%)
pascal:          41 (0.00%)
......................................................................

--
SaintAmand

[PRomu@ld]

Regarde tout de même les pourcentages des autres langages :

perl: 3248 (0.07%)
yacc: 2594 (0.06%)
sh: 1869 (0.04%)
cpp: 1763 (0.04%)
lex: 1497 (0.03%)
lisp: 218 (0.00%)
python: 127 (0.00%)
awk: 99 (0.00%)
pascal: 41 (0.00%)

Je ne suis pas un expert dans la constitution des sources d'un noyau mais je pense que tout les autres langages servent de scripts pour la compilation, mais ne sont pas (en tout cas ce que je pense) vitales pour le noyau.