Discussion :

[digitaldna]

Est-ce réel ? Parce que bon lorsque SQL Server 2005 est sorti on a abandonné les DTS il a fallu tout réécrire ! Et ce n'était franchement pas la joie ! Alors que lorsque SQL Server 2008 est sorti on a réintégré un moteur DTS (J'ai juste eu l'impression d'avoir été pris pour un con et d'avoir perdu mon temps à migrer des lots !!! ) Est ce que Microsoft procédera de la même façon avec OLE DB ? Denali le supportera encore puis sur la version suivante ne le supportera plus et on recommencera avec la version encore suivante ?? Un tat de question pour le moment sans réponse.

Ensuite :

bigjim2:
Cela peut aussi indiquer qu'à terme (d'ici 10 ans) Microsoft souhaite arrêter COM, ou faire reposer le moins de choses possible dessus.

Depuis le passage au .Net 2 MS ne s'est jamais caché vouloir abandonner COM mais la transition est difficile il y as une masse de code impressionnante utilisant COM !

Il en va de même pour le VB, je me souviens encore lorsque Visual Studio 2005 était sorti MS avait annoncé qu'a partir du moment ou VS 2008 serait sorti, VB serait abandonné. Aujourd'hui nous en somme à VS 2010 et VB existe toujours, pire il est encore maintenu.

Le but me direz vous ? Se faire du fric bien évidement !

[iberserk]

Alors que lorsque SQL Server 2008 est sorti on a réintégré un moteur DTS

??? qu'entendez vous par là?

[digitaldna]

Bonjour,

J'entends par là que SQL Server 2008 prend en charge les DTS 2000 ce qui n'était plus le cas sous SQL Server 2005. Mais bon la prise en charge est limitée ! Le but est un retour en arrière avant de repartir de l'avant. Forcément on ne va pas relancer la folie des DTS.

SSIS est l'avenir maintenant.

[Jinroh77]

les lots DTS ont toujours été exécutables depuis un SQL Server 2005. Voir ici.

[digitaldna]

Je t'avouerais que je ne sais plus exactement les problèmes que nous avions rencontré il y a 5 ans mais ce qui est sur et certain c'est qu'ils n'était plus pris en charge et qu'il a fallu attendre la version 2008 pour qu'ils soient de nouveaux pris en charge. Cependant pendant ce temps nous avions réécris le tout ... Bref . Voila pour l'histoire.

[Mat.M]

Depuis le passage au .Net 2 MS ne s'est jamais caché vouloir abandonner COM mais la transition est difficile il y as une masse de code impressionnante utilisant COM !

Il en va de même pour le VB, je me souviens encore lorsque Visual Studio 2005 était sorti MS avait annoncé qu'a partir du moment ou VS 2008 serait sorti, VB serait abandonné. Aujourd'hui nous en somme à VS 2010 et VB existe toujours, pire il est encore maintenu.

Le but me direz vous ? Se faire du fric bien évidement !

"faire du fric" c'est pas forcément la raison essentielle.
Et puis cela n'a pas de sens ce que tu écris.
Parce que si Microsoft est sur le point d'abandonner COM l'éditeur ne vas pas payer des équipes de développeur pour cela c'est une dépense d'argent inutile.
Il y a des API qui sont basées sur COM notamment Direct X ( peut-être d'autres API aussi )
Ensuite pour ce qui est de VB ( je suppose VB6 et non VB.NET ) le langage est utilisé dans la suite Office sous Word, Excel...
ce matin une banque m'a proposé un poste sous ...VB6