Discussion :

[Invité]

à tous,

Je ne sais pas pour vous, mais je trouve que les tests techniques qu'on passe lors d'un recrutement sont souvent un peu bidons (la moitié du test est trop simple alors que les mecs recherchent un développeur de 1 à 3 ans d'expérience ; la plupart des questions trouvent leur réponse dans la doc et donc ne nécessitent pas une connaissance par cœur ; etc.). En l'absence de bons tests sur le net, je propose de lister via ce topic des questions concernant PHP, dont les réponses sont basées sur l'expérience et l'intelligence du candidat.

Voici ce que j'ai déjà :

Un exit() est nécessaire après une redirection en header('Location:...') :
a. Vrai
b. Faux

Quel est le meilleur moyen de stocker des chemins d’accès (vers une bibliothèque, un dossier d'upload, etc.) ?
a. Des variables super-globales ($GLOBALS)
b. Des constantes
c. Des variables simples, passées uniquement aux fonctions qui en ont besoin

Quelle est la meilleure fonction PHP à appliquer aux paramètres reçus (en GET ou POST) pour protéger une application contre les attaques XSS ?
a. strip_tags
b. addslashes
c. htmlspecialchars
d. htmlentites

J'en profite pour vous mettre à contribution, car j'ai moi-même besoin de rédiger un test en ce moment, et je suis un peu en panne d'inspiration. Alors, vos propositions ?

d'avance, et j'espère que ça servira à d'autres

ps aux modérateurs : je ne suis pas sûr d'être au bon endroit pour parler de ça, n'hésitez pas à bouger ce topic

[Marc3001]

Quel est le meilleur moyen de stocker des chemins d’accès (vers une bibliothèque, un dossier d'upload, etc.) ?
a. Des variables super-globales ($GLOBALS)
b. Des constantes
c. Des variables simples, passées uniquement aux fonctions qui en ont besoin

Je ne suis pas sûr que "le meilleur moyen" puisse être identifié aussi facilement. Là on pourrait utiliser une classe statique....

[Invité]

Merci pour la suggestion, je vais ajouter cette réponse possible, même si selon mon expérience, pour le cas particulier de chemins, je préfèrerai toujours de bonnes vieilles constantes (dans des namespaces éventuellement).

[Dendrite]

Il me semble que pour tester le niveau des gens en programmation, le quiz n'est pas le meilleur outil : Le mieux est de proposer des scripts lisibles qui ne fonctionnent pas, et demander (sur le papier) aux candidats de "débugger".

Là, tu vois s'ils comprennent l'algo, s'ils connaissent la syntaxe, s'ils s'imprègnent rapidement d'une problématique, s'ils ont une bonne capacité de raisonnement... Et tu élimines les frimeurs creux.

[Marc3001]

Il me semble que pour tester le niveau des gens en programmation, le quiz n'est pas le meilleur outil : Le mieux est de proposer des scripts lisibles qui ne fonctionnent pas, et demander (sur le papier) aux candidats de "débugger".

Là, tu vois s'ils comprennent l'algo, s'ils connaissent la syntaxe, s'ils s'imprègnent rapidement d'une problématique, s'ils ont une bonne capacité de raisonnement... Et tu élimines les frimeurs creux.

Super bonne idée ça

[Dendrite]

Tu as aujourd'hui des gens qui disent programmer parce qu'ils savent copier coller des scripts, mais tu leur mets une boucle puis une instruction hors boucle alors qu'elle devait être dedans, et ils ne voient pas le problème ! Les mêmes peuvent être incollables à toute une batterie de tests parce qu'ils ont lu des forums.
Ceci dit, on a le même phénomène dans tous les domaines avec le web.
Il m'arrive de me prendre pour Gordon Ramsay parce que j'ai trouvé une recette sur Marmiton, mais au moins, je ne l'ai pas seulement copié/collé ma recette, elle est en dur dans l'assiette de mes invités, et quand elle est ratée, qu'est ce que je me prends.

Comme disait Shakespeare, "Pesez un serment avec un serment, et vous péserez le néant".
"Weigh oath with oath, and you will nothing weigh."

Lol ta signature, Marc.