Discussion :

[johnvox]

Bonjour à tous !

J'ai un gros soucis, je vous expose la situation
J'ai 2 classe, 1 est abstraite et hérite le backgroundworker,
l'autre hérite de cette classe abstraite (jusque là pas de problème)

Sauf que en revenant au boulot ce matin il m'est arrivé un truc étrange,
ma classe abstraite possède une vue, impossible me direz vous, c'est ce que je me suis également dit.

J'ai donc une levé d'exception du concepteur de vue me disant

Le concepteur doit créer une instance de type 'TraitementSemaine42.Format.FormatSource' mais il ne peut pas, car le type est déclaré comme abstract.

Je n'ai rien demandé cela marchait correctement avant de partir hier soir, je ne veut bien évidement pas de ces vues mais il semble que visual en ait fait qu'a sa tête.

pour info je met quelque capture écran pour exposer mon propos

Merci de m'aider

[Skalp]

ma classe abstraite possède une vue, impossible me direz vous, c'est ce que je me suis également dit.

Cela doit provenir du BackgroundWorker dont hérite ta classe.

Si tu n'utilises pas bcp de méthodes du BackgroundWorker, je te propose de le mettre en attribut de ta classe abstraite plutôt que d'en hériter, et d'exposer les méthodes dont tu auras besoin dans les classes filles.

Code C# :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
public abstract class FormatSource
{
     private BackgroundWorker _BackgroundWorker;
 
     public void RunWorkerAsync()
     {
          this._BackgroundWorker.RunWorkerAsync();
     }
     // ...
}

[johnvox]

Je vais essayé je te tiens au courant

[johnvox]

Il semblerait que ça marche une fois le BGW en attribut par contre je n'arrive pas à comprendre la source de cette erreur

[Pol63]

le designer de visual studio pour afficher un control (ou un component apparemment) instancie la classe de base

par exemple pour un form, quand on créé form1, le designer instancie form puis exécute initializecomponent de form1

si on fait un form abstract on a le même message d'erreur en voulant en hériter (ou alors si le constructeur sans paramètre est privé)

[johnvox]

Ok, je m'en suis arraché les cheveux au bureau, mais d'un seul coup c'est plus clair !

Merci !