Discussion :

[ToutDroit]

Bonjour,

Je voudrais savoir quelle est la dernière syntaxe pour représenter des ensembles.

Exemple: une de mes classe a un attribut de type Vector<String>, comment puis-je représenter cela?

J'ai vu que certains parle de UML 2 et d'autres UML. Cela a-t-il une importance si l'on fait un diagramme suivant UML et pas UML2.

Si vous connaissez de bon sites, ça serait gentil si vous pouviez partagez le lien

Merci à vous

[David55]

Pour ta question: http://www.developpez.net/forums/d22...agramme-class/

Les cours et tutoriels pour apprenre UML : http://uml.developpez.com/cours/

[ToutDroit]

merci pour vos réponses

[bruno_pages]

Bonjour,

Vector<String>, comment puis-je représenter cela?

le type est évidemment String, multiplicité * (qu'on peut également écrire 0..*), et les propriétés ordered ainsi qu'éventuellement nonunique puisque c'est un vecteur

de plus pour indiquer de façon visible qu'il s'agit d'un vecteur vous pouvez stéréotyper la relation vector, ce qui peut être nécessaire pour générer le code voulu (c'est le cas pour bouml même si on peut faire autrement)

J'ai vu que certains parle de UML 2 et d'autres UML. Cela a-t-il une importance si l'on fait un diagramme suivant UML et pas UML2.

UML 2 a des nouveautés et apporte des précisions par rapport a UML (1.4), donc la réponse est oui