Discussion :

[mathiasr]

Bonjour,
j'essaye d'adapter un script bash (qui fonctionne sous GNU/Linux et Mac OS X) à Windows, mais celui-ci lance plein de tâches de fonds pour utiliser un maximum de processeurs et cores et attend la fin de la totalité de ceux-ci avec un bête wait:
http://unstableme.blogspot.com/2008/...t-command.html

Je ne connais pas l'équivalent en batch, si je n'utilise pas le même genre de technique le script Windows sera 4 à 8 fois plus lent (on va en gros passer de 10 min à plus d'une heure) en raison de la sérialisation que cela impliquerait.

Si quelqu'un a une piste... je suis preneur.

Par avance merci.

[Drizzt [Drone38]]

Enfin pour l'aspect pause (utilisation de ping)

Pour l'attente de fin de process, c'est plus tendu. A mon avis faut repenser ton bash. Je doute que tu puisses simplement transposer.

[mathiasr]

Enfin pour l'aspect pause (utilisation de ping)

Pour l'attente de fin de process, c'est plus tendu. A mon avis faut repenser ton bash. Je doute que tu puisses simplement transposer.

Non je ne veux pas faire l'équivalent d'un sleep.

Je veux juste attendre la fin des n process lancés parallèlement en tâche de fond précédemment par le script, c'est plutôt un point de synchronisation.

Comment fait-on pour utiliser tous les processeurs disponibles sur une machine en batch ?

[minnesota]

Salut,


Tu peux surveiller la fin de chaque tâche avec tasklist, en mettant un titre adéquat à chaque fenêtre parallélisée, par exemple.

Tu peux aussi faire en sorte que chaque "thread" écrive dans un fichier une fois son opération terminée, et contrôler le contenu de ton fichier avec ton script principal.

Je pense qu'il y a encore d'autres possibilités. À voir...

[mathiasr]

Tu peux surveiller la fin de chaque tâche avec tasklist, en mettant un titre adéquat à chaque fenêtre parallélisée, par exemple.

Tu peux aussi faire en sorte que chaque "thread" écrive dans un fichier une fois son opération terminée, et contrôler le contenu de ton fichier avec ton script principal.

Merci, je crois que je vais me résoudre à faire un décompte des fichiers produits, tasklist c'est bien mais demande XP Pro au minimum et j'aimerai pouvoir tourner indifféremment sur XP Home voire 2000.

Y a t-il une façon simple pour un batch de connaître le nombre de processeurs/core sur une machine? (bon ça à la limite je peux le coder en dur)

[max22]

Quelques variables qui pourraient t'aider

%NUMBER_OF_PROCESSORS%

%PROCESSOR_IDENTIFIER%
%PROCESSOR_ARCHITECTURE%
%PROCESSOR_LEVEL%
%PROCESSOR_REVISION%

[plopi]

Y a t-il une façon simple pour un batch de connaître le nombre de processeurs/core sur une machine?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

wmic CPU get NumberOfCores,NumberOfLogicalProcessors /format:list