Discussion :

[Idleman]

Bonjour,

J'ai un petit souci que je ne parviens pas à résoudre avec JPA.

J'ai deux bases de données, une en DB2, une autre en SQL Server.
J'ai donc créé deux persistances différentes dans mon persistence.xml avec un dialect et une datasources pour chacune des bases.

Seulement le warning suivant m'est retourné :

Plusieurs unités de persistence définies, seule la première sera reconnue

Quelqu'un saurait-il m'expliquer d'où vient le problème ?

Voici un aperçu de mon code et de l'erreur générée :


Merci d'avance pour votre aide.

[Idleman]

Up si il vous plais, ce problème est vraiment gênant et j'ai très peu de temps pour le résoudre, personne n'aurais une petite piste ?

[clubist]

Bonjour,

Persistence unit vous offre deux degrés de liberté: fournisseur de persistance (ORM) et la base de données.

bon dans un seul fichier persistence.xml vous avez la possibilité de définir plus d'un persistence-unit mais le processus n’utilise qu'un seul unit à la fois.

Une unité de persistance représente un datastore. Votre question a un peu l'odeur que vous attendez que vous pouvez avoir plus d'un datastore pour exactement les mêmes données. Cela n'a aucun sens. La façon dont les <persistence-unit> fait parfaitement sens. Définir les paramètres de connexion DB, les mappings d'entité, etc pour un datastore unique et indépendant. Vous pouvez ajouter d'autres, mais elles seraient totalement indépendants les uns des autres. Si vous souhaitez ou attendez pour relier plusieurs entrepôts de données les uns avec les autres, alors la solution doit être recherchée à un niveau inférieur, à savoir dans la banque de données elle-même.

[DevServlet]

Bonjour,

Persistence unit vous offre deux degrés de liberté: fournisseur de persistance (ORM) et la base de données.

bon dans un seul fichier persistence.xml vous avez la possibilité de définir plus d'un persistence-unit mais le processus n’utilise qu'un seul unit à la fois.

Une unité de persistance représente un datastore. Votre question a un peu l'odeur que vous attendez que vous pouvez avoir plus d'un datastore pour exactement les mêmes données. Cela n'a aucun sens. La façon dont les <persistence-unit> fait parfaitement sens. Définir les paramètres de connexion DB, les mappings d'entité, etc pour un datastore unique et indépendant. Vous pouvez ajouter d'autres, mais elles seraient totalement indépendants les uns des autres. Si vous souhaitez ou attendez pour relier plusieurs entrepôts de données les uns avec les autres, alors la solution doit être recherchée à un niveau inférieur, à savoir dans la banque de données elle-même.

Je ne sais pas pour les autres, mais moi je n'ai rien capté à ton explication .
Moi j'ai déjà utilisé 2 contextes de persistance dans mon projet, y'a aucun souci la dessus, c'est juste que t'auras 2 entityManager, à pour chaque contexte. Le warning que t'as veut dire que tu ne peux associer à un entityManager 2 contextes de persistence en même temps.
Voila voila.

[Idleman]

Je ne sais pas pour les autres, mais moi je n'ai rien capté à ton explication .
Moi j'ai déjà utilisé 2 contextes de persistance dans mon projet, y'a aucun souci la dessus, c'est juste que t'auras 2 entityManager, à pour chaque contexte. Le warning que t'as veut dire que tu ne peux associer à un entityManager 2 contextes de persistence en même temps.
Voila voila.

Effectivement l'explication de clubist me parait très obscure ^^ , ça sent le google trad a plein nez .(merci quand même clubist).

J'ai finit par trouver ce qui n'allait pas, un simple name a transformer en unitName , c'est quand même con de perdre 3 jours sur une faute d’inattention.

merci pour votre aide