Discussion :

[Kcintim]

Bonjour,
Est t'il possible de pouvoir setter un javaBean d'une manière générique?
Càd :
Je passe à une méthode par ex setDynamParameter, les paramètres suivant :
"exoObjectX" qui est l'objet à setter
"sNameAttribute" qui est le nom de l'attribut à setter
et la valeur que l'attribut "sNameAttribute" doit prendre.
Ex
setDynamParameter(oObjectX, sNameAttribute, sValue){

Et ici on set le sNameAttribute du Bean oObjectX avec la valeur sValue

}

Voilà j'espère que j'ai été claire :/
Merci d'avance
Kcintim

[Vakhyw]

lors la réflexivité n'existant (quasiment) pas en Java, A priori le plus propre serait d'ajouter une méthode dans la classe de "exoObjectX" du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
public void setAttributeByName(String attribute, "?" value){
   if(attribute.equals("attribut1")){
      setAttribut1(value);
   } 
   else if{ ... }
}

Maintenant si le fait de setter ces attributs se fait à partir d'une classe très spécifique, une méthode du genre de celle décrite au dessus peut être écrite directement dans la méthode appelante.


En fonction de ton archi, tu peux aussi vouloir ajouter une Map dans ta classe pour accéder aux values de tes attributs par leur nom.

[OButterlin]

... la réflexivité n'existant (quasiment) pas en Java...

La blague !

Évidemment que la réflexivité existe, je te conseille de lire ceci pour commencer.

[Kcintim]

Merci j'ai trouvé

[DevServlet]

De rien, n'oublie pas le tag "résolu" alors.

[OButterlin]

Merci j'ai trouvé

Dans le principe du forum, il serait bon de montrer ce que tu as fait pour que d'autres puissent en profiter

[Kcintim]

Voici la solution,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
public Object setParameterOfObject(Object oObject, String sParameter, String sValue) throws Exception{
 
try{
Field field = oObject.getClass().getDeclaredField(sParameter);
field.setAccessible(true);
field.set(oObject, svalue.tostring());
}
catch(NoSuchFieldException e){
}
System.out.println(e.getMessage());
}
return oObject;

[DevServlet]

Bonjour,
Est t'il possible de pouvoir setter un javaBean d'une manière générique?
Càd :
Je passe à une méthode par ex setDynamParameter, les paramètres suivant :
"exoObjectX" qui est l'objet à setter
"sNameAttribute" qui est le nom de l'attribut à setter
et la valeur que l'attribut "sNameAttribute" doit prendre.
Ex
setDynamParameter(oObjectX, sNameAttribute, sValue){

Et ici on set le sNameAttribute du Bean oObjectX avec la valeur sValue

}

Voilà j'espère que j'ai été claire :/
Merci d'avance
Kcintim

Youuuuuuuuuuuuh chelou ton besoin là. La question techniquement posée comme tu l'as fait me parait pas faisable, mais si tu tiens à setter un attribut de nom dynamique, je peux te conseiller sur ton javabean de déifnir un attribut HashMap dont les clés seraient des champs texts, et donc ta méthode setDynamic ferait simplement une affectation du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

monObjetDynamic.tabHashMap.set(tonChamp,saValeur)

@Vakhyw : Pas terrible les if comme tu proposes, le jour où il va supprimer ou rajouter un atrribut, c'est un if à supprimer/rajouter c'est ca

[Vakhyw]

J'ai également proposé une Map.

Tu auras toujours le problème de rajouter/supprimer une ligne quelque part si tu veux pouvoir verrouiller les attributs possibles. Sinon ça reviendrait à avoir de la reflexivité sur les attributs ...

[DevServlet]

J'ai également proposé une Map.

Tu auras toujours le problème de rajouter/supprimer une ligne quelque part si tu veux pouvoir verrouiller les attributs possibles. Sinon ça reviendrait à avoir de la reflexivité sur les attributs ...

Avec une Map tu t'en fous bien des noms de champs à modifier, la suppression d'une ligne dans ta map se ferait aussi dynamiqueement (remove).
Désolé j'avais pas entierement lu ta proposition de Map, c'est effectivement du bon sens.

[Vakhyw]

Et donc dans ton cas si tu veux une gestion entièrement dynamique, il te faut une Map<ObjectX, Map<String, Object>> : A chaque ObjectX est associé une Map d'attributs. Mais c'est clairement assez crado surtout pour le typage et aussi parce que tu n'as que peu de verrous...

En fait c'est quoi la problématique ? Je suis persuadé qu'il y a bon petit design pattern qui pourra résoudre proprement ton problème moyennant une adaptation de ton archi