Discussion :

[gazanova]

Bonjour,

Je cherche à définir un environnement JSF pour développer une appli J2EE.
Il me faut des composants évolués et une grande interactivité (avec l'aide de la techno ajax).
Je pense me tourner vers Tomahawk et/ou RichFaces.

De plus, J'ai eu une mauvaise expérience avec l'implémentation de Sun JSF 1.1 RI et donc j'hésite à me tourner vers l'implémentation 1.2 qui me semble pourtant nettement avantageuse sur le papier. A défaut, devrais-je putôt prendre l'implémentation myfaces (qui correspond à la spec 1.1 de JSF) ?

Je cherche donc des retours d'expérience sur la compatibilité/incompatibilité des implémentations de JSF et des frameworks sus-cités.

Merci de vos avis,

G.

[Mathieu.J]

Si ça peut t'aider :

http://www.jsfmatrix.net/

[djo.mos]

Bonjour.
Tomahawk, dans sa version actuelle et sans inclure le sandbox, n'a strictement rien à voir avec AJAX. (J'en ai vu des vertes et des pas mûres avec Tomahawk)

Y'a aussi Trinidad (Version OpenSource d'ADF Faces), projet à suivre de près ainsi qu'IceFaces pour l'AJAX.

[gazanova]

@djo.mos:
Tomahwk est-il compatible avec la spec JSF 1.2 et avec l'implementation de Sun (d'ailleurs, y a t'il d'autres implémentations des specs 1.2) ?


@mad-math:
J'avais déjà l'URL dans mes bookmarks
Elle ne fonctionne plus apparement.

G

[Mister Nono]

Bonjour.
Tomahawk, dans sa version actuelle et sans inclure le sandbox, n'a strictement rien à voir avec AJAX. (J'en ai vu des vertes et des pas mûres avec Tomahawk)

Y'a aussi Trinidad (Version OpenSource d'ADF Faces), projet à suivre de près ainsi qu'IceFaces pour l'AJAX.

Alors que conseille-tu pour faire du JSF ?

[djo.mos]

Bonjour.

Tomahwk est-il compatible avec la spec JSF 1.2 et avec l'implementation de Sun (d'ailleurs, y a t'il d'autres implémentations des specs 1.2) ?

Oui, Tomahawk peut être utilisé avec n'importe quelle implémentation JSF, en particulier la RI 1.2 de Sun.

Alors que conseille-tu pour faire du JSF ?

Bah, c'est très difficile comme question : Tomahawk a l'air super. Je veux dire que sa logique est bonne et offre des fonctionnalités interessantes avec une API consistente et simple. Par contre, coté implémentation, il y'a encore beaucoup de travail à faire.

Je viens de consulter le "Developpers Guide" de Trinidad, qui est enfin sortie de l'Incubator et je suis franchement séduit : ça ressemble beaucoup à Tomahawk coté fonctionnalités et API, mais en beaucoup plus riche. En général, pour juger d'un jeu de composant, je regarde le DataTable et le Tree. Le DataTable de Trinidad m'a l'air plus que complet et simple à utiliser : tri automatique, mode vue détaillé d'une ligne, entêtes de ligne, et surtout un système de sélection automatique (par boutons checkboxs ou radios). Reste à voir coté implémentation : je ne l'ai pas encore testé.

Sinon, y'a aussi IceFaces qui est clairement orienté AJAX, mais je ne suis pas satisfait par leur DataTable qui ne supporte pas le tri automatique (dans la version que j'ai testé, je ne sais plus laquelle).

Pour a4jsf et RichFaces, j'étais deçu par la complexité de la procédure de leur installation et le fait qu'ils nécessitent un conteneur web 2.4+ : je bossais sur Weblogic 8.1 SP3 à l'époque qui ne supportait que la 2.3.

Voilou : y'en a plein d'autres. Je pense notamment à JBoss Gravel sorti le 12 juin et qui m'a l'air très intéressant, comme tout ce qui vient de JBoss d'ailleurs . Il apporte de nouvelles idées comme la déclaration des règles de navigation dans les pages au lieu de faces-config par exemple.

Pour résumer : je ne fais que parcourir rapidement les différents jeux de composants et je bosse toujours sur Tomahawk malgré tous ses défauts
Sinon, dans un futur plus ou moins proche, je me mettrais à Trinidad, malgré son coté usine à gaz.

[Mister Nono]

Merci pour ton retour d'expérience djo.mos.

Bonne journée.