Discussion :

[Aspic]

Bonsoir à tous,

Je me suis mis récemment au for_each, et je n'arrive pas à parcourir mon vector 2D pour libérer les ressources en mémoire.
Soit la déclaration suivante :

vector< vector<BITMAP*> > tableau;

Je souhaiterais appliquer la fonction "libererBitmap" à tous les éléments du vector 2D avec des for_each sans boucles for...

Pour libérer la mémoire avec un vector 1D, j'utilise un foncteur de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
struct DeleteBitmapVector
{
    template <class T> void operator()(T& p) const
	{
	    libererBitmap(p);
	}
 
};
// plus loin
for_each(tableau1D.begin(), tableau1D.end(), DeleteBitmapVector());

Je voudrais la même chose en 2D

Merci à tous et bonne soirée !

[LittleWhite]

Bonsoir,

Je doute que ce soit vraiment beaucoup mieux qu'un double for ... mais bon.
Dans la théorie (car je n'ai jamais tenté de code de ce genre), cela serait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
struct DeleteBitmap
{
    template <class T> void opertor()(T& p) const
    {
        libererBitmap(p);
    }
}
 
struct DeleteBitmapVector
{
    template <class T> void operator()(T& p) const
    {
        for_each(p.begin(), p.end(), DeleteBitmap();
    }
};
// plus loin
for_each(tableau2D.begin(), tableau2D.end(), DeleteBitmapVector());

Petite explication.
Nous avons un tableau 2D, qui est un std::vector d'un std::vector de Bitmap*. En code: std::vector< std::vector < Bitmap* > > myTab2D;Donc, lors du premier for_each() (celui du tableau 2D), il va parcourir tout les éléments, qui sont des tableau (1D) de Bitmap* -> [codeinline]std::vector < Bitmap* >[codeinline]
Donc, il faut encore parcourir le tableau, afin de liberer tout les pointeurs. Donc j'utilise un nouveau for_each().

Voilà tout, je pense.

[Aspic]

C'est bien ce que je pensais, je voulais l'avis des autres vu mon niveau pathétique en C++

Bah je suis d'accord avec toi, une double boucle for suffirais mais il parait qu'il faut pas avec les vectors d'apfès la faq :
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...elete_sequence

Perso, je ne vois pas la différence mais bon

Merci !

[LittleWhite]

Euh, dans cette FAQ, je ne vois pas ce qui dit qu'il faut mieux utiliser un for_each que un for avec des iterateurs.
Je connais un cas, ou les iterateurs sont un peu plus compliqué à gerer (car de la suppression d'element du vecteur lors du parcours). Mais sinon ... le for suffira je pense.

[Aspic]

Euh, dans cette FAQ, je ne vois pas ce qui dit qu'il faut mieux utiliser un for_each que un for avec des iterateurs.
Je connais un cas, ou les iterateurs sont un peu plus compliqué à gerer (car de la suppression d'element du vecteur lors du parcours). Mais sinon ... le for suffira je pense.

Oui on ne dit pas ce qui est le mieux mais vu que c'est cette méthode qui est fournis, voilà pourquoi je l'ai adopté sans savoir vraiment pourquoi

[Goten]

Un double BOOST_FOR_EACH serait plus lisible.