Discussion :

[I'm_HERE]

Salut,

pour ce faciliter la vie, voici une fonction de tri pouvant traiter trois classes d'objets, selon la demande:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Function esort {
<#
 .Synopsis
   Sort Object by Types
 .Description
   Sort Object by Types
 .Parameter Type
   Specifies the type of object
     - ToString:   [System.String]
     - ToInteger:  [System.Int32]
     - ToVersion:  [System.Version]
 .Parameter CaseSensistive
 .Parameter Descending
 .Parameter Unique    
 .Example
  [1]PS> $str += "10","2","5"
  [2]PS> $str | Sort-Object # 10 2 5
  [3]PS> $str | esort -Type ToInteger # 2 5 10
 .Example
  [1]PS> '1.0.1.10','1.0.1.100','1.0.1.9' | Sort-Object -unique
  [2]PS> # 1.0.1.10 > 1.0.1.100 > 1.0.1.9
  [3]PS> '1.0.1.10','1.0.1.100','1.0.1.9' | esort -Type ToVersion
  [4]PS> # 1.0.1.9 > 1.0.1.10 > 1.0.1.100
 .Outputs
  System.String
#>
#Requires -version 2.0
 Param(
  [ValidateSet('ToString','ToInteger','ToVersion')]
  $Type,
  [Switch]$CaseSensitive,
  [SWitch]$Descending,
  [Switch]$Unique
  )
 $input | Sort-Object -Property {
    $ty=$_
    Switch($Type) {
     'ToString'  {[String]$ty}
     'ToInteger' {[Int]$ty}
     'ToVersion' {[Version]$ty}
     default {$ty}
    }
  } -case:$CaseSensitive -desc:$Descending -uni:$Unique
}

[Laurent Dardenne]

Je me permet une remarque sur le fond, tu devrais respecter les normes de nommages préconisées par MS.
Et sur la forme, je n'ai pas le temps de creuser, mais je verrais bien l'usage d'un proxy de cmdlet sur Sort-Object...

Voir de généraliser l'usage du cast à l'aide d'un paramètre couplé à du code dynamique, mais c'est juste une idée comme ça, pas sûr que ce soit pertinent

Mais comme tu le dis c'est pour se faciliter la vie, ce qui n'est pas l'objectif à court termes des normes

[I'm_HERE]

salut, et merci pour ta contrbution

Je me permet une remarque sur le fond, tu devrais respecter les normes de nommages préconisées par MS.
Et sur la forme,

t'as raison, c'est juste une habitude de concision...unix-LIKE VS .NET like

[Laurent Dardenne]

Salut,

t'as raison, c'est juste une habitude de concision

tu as les alias pour ça. Ce qui fait qu'en combinant les deux, tu laisses le choix à l'utilisateur de manipuler celle qui lui convient.

Ensuite j'ai regardé d'un peu plus près ton code.
Bien qu'il y ait un très bon usage du delay-bind ScriptBlock, qui permet de trier des objets sans modifier leurs type d'origine (faudrait que je creuse aussi ce point), il y a un truc qui fait que je suis réservé sur cette approche.
J'ai essayé de modifier la fonction pour qu'elle prenne en charge le type IpAddress, mais sans succès, car le tri sur ce type ne peut se faire que sur un nom de proprieté qu'il est impossible de spécifier avec cette construction.
Il me semble que les ajouts de cette fonction ne peuvent se faire que pour des types dérivés du type Struct...

[I'm_HERE]

Salut Laurent,

tu as les alias pour ça. Ce qui fait qu'en combinant les deux, tu laisses le choix à l'utilisateur de manipuler celle qui lui convient.

oui je sais, les alias aident beaucoup, surtout pour les gens qui comme moi, aiment la concision dans leurs codes.

J'ai essayé de modifier la fonction pour qu'elle prenne en charge le type IpAddress, mais sans succès, car le tri sur ce type ne peut se faire que sur un nom de proprieté qu'il est impossible de spécifier avec cette construction.
Il me semble que les ajouts de cette fonction ne peuvent se faire que pour des types dérivés du type Struct...

l'une des approches possible est:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
Function Sort-ObjectType {
<#
 .Synopsis
   Sort Object by Types
 .Description
   Sort Object by Types
 .Parameter Type
   Specifies the type of object
     - ToString:   [System.String]
     - ToInteger:  [System.Int32]
     - ToVersion:  [System.Version]
     - ToIPAddress [System.Net.IPAddress]
 .Parameter CaseSensistive
 .Parameter Descending
 .Parameter Unique    
 .Example
  [1]PS> $str += "10","2","5"
  [2]PS> $str | Sort-Object # 10 2 5
  [3]PS> $str | Sort-ObjectType -Type ToInteger # 2 5 10
 .Example
  [1]PS> '1.0.1.10','1.0.1.100','1.0.1.9' | Sort-Object -unique
  [2]PS> # 1.0.1.10 > 1.0.1.100 > 1.0.1.9
  [3]PS> '1.0.1.10','1.0.1.100','1.0.1.9' | Sort-ObjectType -Type ToVersion
  [4]PS> # 1.0.1.9 > 1.0.1.10 > 1.0.1.100
 .Example
  [1]PS> $ips="3.25.20.100","198.10.3.1","1.2.0.3","10.2.0.6"
  [2]PS> $ips | Sort-ObjectType -Type ToIPAddress 
 .Outputs
  System.String
#>
#Requires -version 2.0
 Param(
  [ValidateSet('ToString','ToInteger','ToVersion','ToIPAddress')]
  $Type,
  [Switch]$CaseSensitive,
  [SWitch]$Descending,
  [Switch]$Unique
  )
 $input | Sort-Object -Property {
    $ty=$_
    Switch($Type) {
     'ToString'  {[String]$ty}
     'ToInteger' {[Int]$ty}
     'ToVersion' {[Version]$ty}
     'ToIPAddress' { 
         [byte[]]$ty.split('.')|ForEach{[string]::Format("{0:000}",$_)}
         }
     default {$ty}
    }
  } -case:$CaseSensitive -desc:$Descending -uni:$Unique
}

[Laurent Dardenne]

Bonjour Walid,

l'une des approches possible est:

C'est vrai, de mon côté je voulais juste appliquer la même approche basée sur un cast uniquement, sans ajouter de code.