Discussion :

[domiq44]

Bonjour à toutes et à tous,

A propos des fonctions retournant un code retour numérique indiquant le bon déroulement des traitements dans celle-ci.

Il y a eu une époque où l'on préconisait de retourner plutôt un « short int » plutôt qu'un « int » !

Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi ? Si ce n'est, a priori, des problèmes d'encombrement mémoire.

J'aimerais savoir ce qu'il en est actuellement, et les raisons de ce choix.

Quelqu'un a-t-il des informations à ce sujet ?

Merci.

[Thierry Chappuis]

Il y a sans doute une raison d'économie d'espace mémoire si on travaille sur des systèmes embarqués avec des ressources restreintes. Sinon, de telles limitations n'ont à mon avis plus raison d'être pour des bibliothèques et applications destinées à tourner sur un Desktop.

Difficile d'en dire plus sans avoir plus d'infos sur les contraintes liés à l'environnement sur lequel devront tourner tes programmes.

Avec mes meilleures salutations

Thierry

[ram-0000]

Peut être aussi l'envie d'être explicite dans la taille du type de retour
"short int" fait 16 bits alors que "int" fait 16 ou 32 bits suivant les architectures.

[Thierry Chappuis]

Peut être aussi l'envie d'être explicite dans la taille du type de retour
"short int" fait 16 bits alors que "int" fait 16 ou 32 bits suivant les architectures.

Non, tout ce que la norme garanti c'est qu'un entier de type signed short peut recevoir n'importe quelle valeur entre -32767 et 32767. Sur une implantation actuelle, cela correspond à un entier codé sur 16 bits, mais la norme ne parle pas de bits. Ainsi, si on se permet cet écart de langage, un short int et un int doivent être tous deux codés sur au moins 16 bits. On pourrait très bien imaginer une implantation conforme où short int, int et long int seraient tous trois codés sur 64 bits. Si l'on s'en tient strictement à la norme, il n'y a aucun avantage à utiliser un sort int plutôt qu'un int, car tous deux sont codés sur au moins 16 bits. Un programme portable ne peut en effet supposer qu'un entier de type int est codé sur 32 bits. Sur la plupart des implantations actuelles, un short int est codé sur 16 bits et un int est codé sur 32 bits, mais il s'agit d'un "extension" proposée par ces implantations et non d'une exigence du langage.

Avec mes meilleures salutations

Thierry