Discussion :

[AndroChristophe]

Il parait que si tu développes une application pour iPhone, tu dois payer 99$/an pour pouvoir installer ton application sur ton téléphone.

C'est vrai ^^. Mais qu'est ce qui se passe si tu arrêtes de payer ? L'application ne fonctionne plus chez les différents utilisateurs ?

[Logan Mauzaize]

Il faut pas plutôt payer une fois 99$ pour télécharger le SDK ?
De toutes façons, c'est un modèle économique.

D'ailleurs vous êtes-vous demandé comment Google gagnait de l'argent avec Android ?

[Ryu2000]

En tout cas il faut bien payer pour pouvoir tester sa propre application sur un vrai périphérique.

Je ne pense pas qu'un jour Android sera le Windows des smartphones.
Je ne crois pas qu'il aura un jour autant d'avance sur la concurrence.
Mais bon il va surement rester numéro un, un long moment.
Et ce ne sera pas l'iPhone qui lui passera devant.
Apple va entamer sa chute.

[Feanorin]

La SDK est gratuite sous Iphone .

Après c'est bien 99$/an pour pouvoir s'inscrire ainsi que pour pouvoir tester sur un appareil.
Quand ton application est publié elle y reste il me semble , juste tu n'as plus d'accès en tant que développeur .

[Logan Mauzaize]

Normal sur Android c'est le constructeur qui casque des millieurs de dollars pour le SDK et les droits d'utilisation.

Apple ne va pas s'auto-facturer.

[Feanorin]

[mworld]

Je me demande bien comment Apple et en particulier avec l'iPhone pourrait être un concurrent à Android pour que ce dernier le dépasse. Pour qu'il y ait concurrence, il faut d'abord qu'il y ait un terrain commun, non?
D'abord, Android en soi n'est pas commercialisable en tant que tel, puisqu'il n'est qu'un logiciel, et "gratuit" en plus. Il n'y a donc pas de concurrence de vente avec l'iPhone.
Et si on considère que c'est l'iOS qui est en concurrence direct avec lui, je ne vois pas vraiment sur quel marché, vu qu'iOS est utilisé exclusivement par Apple, et qu'Android est surtout "vendu" au marché des constructeurs (Samsung, HTC et cie). Je vois plutôt le WP7 comme le concurrent direct à l'Android (vu que ce dernier est lui aussi "vendu" auprès des constructeurs).
Enfin, si on considère le marché des ventes des smartphones, je n'ai jamais vu un téléphone avec comme marque "Android". J'ai surtout tendance à voir des téléphones Samsung (Galaxy S, Nexus S, Omnia...), HTC (Desire, Incredible...), Nokia (N8, N97...) ou Apple (iPhone). Donc "personne" ne vend android en soi, il est juste un accessoire qu'on livre avec l'appareil.
M'enfin, je dis ça mais je n'y connais rien non plus. Je suis peut-être de l'autre côté de la plaque, qui sait?

[Logan Mauzaize]

Je me demande bien comment Apple et en particulier avec l'iPhone pourrait être un concurrent à Android pour que ce dernier le dépasse. Pour qu'il y ait concurrence, il faut d'abord qu'il y ait un terrain commun, non?
D'abord, Android en soi n'est pas commercialisable en tant que tel, puisqu'il n'est qu'un logiciel, et "gratuit" en plus. Il n'y a donc pas de concurrence de vente avec l'iPhone.
Et si on considère que c'est l'iOS qui est en concurrence direct avec lui, je ne vois pas vraiment sur quel marché, vu qu'iOS est utilisé exclusivement par Apple, et qu'Android est surtout "vendu" au marché des constructeurs (Samsung, HTC et cie). Je vois plutôt le WP7 comme le concurrent direct à l'Android (vu que ce dernier est lui aussi "vendu" auprès des constructeurs).
Enfin, si on considère le marché des ventes des smartphones, je n'ai jamais vu un téléphone avec comme marque "Android". J'ai surtout tendance à voir des téléphones Samsung (Galaxy S, Nexus S, Omnia...), HTC (Desire, Incredible...), Nokia (N8, N97...) ou Apple (iPhone). Donc "personne" ne vend android en soi, il est juste un accessoire qu'on livre avec l'appareil.
M'enfin, je dis ça mais je n'y connais rien non plus. Je suis peut-être de l'autre côté de la plaque, qui sait?

Android n'est pas gratuit Google le facture aux constructeurs qui te le facturent à leur tour.
Ils ont bien un terrain commun : OS pour mobile. Seulement l'un est diffusé et pas l'autre. Ca rejoint bien mon premier post : iPhone (un seul mobile) contre les "Android-based" (une pléthorde). Le volume est sans comparaison. A la rigueur on aurait pu comparer HTC avec Apple ; et encore toujours le même problème de volumétrie.

En faite derrière un article qui semble mettre en avant une "suprématie" d'Android, c'est bien l'iPhone qui écrase le marché.

[Flaburgan]

Android n'est pas gratuit

Oo alors là j'en apprends une belle. Mais vraiment. Et pourtant sur de nombreux forums on peut télécharger Android. Alors j'aurais pu acheter mon HTC sans OS, et installer moi même Android dessus ?

[Ryu2000]

En vrai, Android, Windows Phone, Symbian, iOS sont tout à fait comparable.

Que tu sois sur un Sony Ericsson ou un Samsung si t'as Android d'installé ça se ressemble beaucoup.

J'aime pas la stratégie d'Apple.
Ils font un OS et ils vendent les ordinateurs avec cet OS équipé.
Si ont pouvait installer leur OS sur n'importe quel ordinateur, je trouverais ça plus cool.
Y'aurait des Mac Os X installé sur des ordinateur avec processeur AMD.
Les ordinateurs seraient plus puissant, plus beau et moins chère.
Mais bon Apple gagnerait moins, cela dit Mac serait plus répandu.

[Logan Mauzaize]

Oo alors là j'en apprends une belle. Mais vraiment. Et pourtant sur de nombreux forums on peut télécharger Android. Alors j'aurais pu acheter mon HTC sans OS, et installer moi même Android dessus ?

Je tiens l'info de quelqu'un qui travaillait sur Android pour Motorola, le terme exacte je ne sais pas.
Mais le téléchargement n'est pas de la redistribution, il ne faut pas confondre ! Surtout qu'il y a revente derrière cette distribution.

Il ne faut pas également oublier que Google paye (ou payait, l'info remonte à 2005) MySQL très très cher le droit de ne pas redistribuder les modifications apportées au code. Un constructeur doit sûrement faire de même avec Android.

[nirgal76]

Android n'est pas gratuit Google le facture aux constructeurs qui te le facturent à leur tour.
Ils ont bien un terrain commun : OS pour mobile. Seulement l'un est diffusé et pas l'autre. Ca rejoint bien mon premier post : iPhone (un seul mobile) contre les "Android-based" (une pléthorde). Le volume est sans comparaison. A la rigueur on aurait pu comparer HTC avec Apple ; et encore toujours le même problème de volumétrie.

En faite derrière un article qui semble mettre en avant une "suprématie" d'Android, c'est bien l'iPhone qui écrase le marché.

En résumé :
- L'iphone est le mobile qui se vends le plus.
- Android est l'OS mobile qui équipe le plus de mobiles.

Comme disait Jacques Martin, "Tout le monde a gagné".

(bon moi je fausse les sondage car j'ai WM6.5 + Android sur mon mobile )

[Flaburgan]

Haha, un dual boot sur un mobile, la première fois que j'entends parler de ça.

[nirgal76]

Haha, un dual boot sur un mobile, la première fois que j'entends parler de ça.

Oh c'est courant. (Va voir sur le forum d'XDA developper)
Beaucoup de possesseur de HTC HD2 ont aussi Android en double boot. comme Le Desire HD est quasi un HD2 avec Android, le portage est très simple . WM est dans l'eeprom et Android sur la SD. tu n'efface rien à l'eeprom original en WM, c'est l'avantage. Aucun risque de "briquer" ton mobile avec une mauvaise manip/flashage. J'ai les 2 car j'aime bien les 2, j'arrive pas à choisir, chacun a ses avantages et ses inconvénients.

[Flaburgan]

Mais tes contacts, tes messages, tout ça... ?
Accessible depuis les deux ?

[Ryu2000]

Je ne pense pas, mais tu peux sauvegarder tes contacts sur ta carte SIM et les importer depuis les 2 systèmes.

[nirgal76]

Mais tes contacts, tes messages, tout ça... ?
Accessible depuis les deux ?

Contacts agenda et mails, sont sur Gmail donc accessibles des 2 OS. Si je change un contact depuis android, je fais une synchro pour mettre à jour gmail. Si je repasse sous WM, je fais une synchro et hop, contact mis à jour dans WM.
Car mon compte Google App (lié à mon domaine perso) peut etre synchronisé comme un serveur exchange par activeSync sous WM. Je pense que c'est pareil pour les comptes gmail "classiques".
Et comme ça, meme si je flash un nouvel OS, que je fais un hard reset etc.., je retrouve mes contacts+mail+agenda en quelques secondes.
(Je n'utilise pas la sim pour stocker les contacts).

Il n'y a que pour les sms et les divers historiques d'appels etc.. que ça n'est pas partagé mais je les garde pas de toutes façons.