Discussion :

[ikuzar]

[Suite à cette discussion ]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char const *b = reinterpret_cast< char const * >(a);

1) Pourquoi ce const devant le *b ?
2) un dynamic_cast ne suffirait il pas ?

Merci d'avance
( je suis débutant en c++ )

[Médinoc]

1. Parce qu'on a un pointeur const en entrée; ne pas le mettre en sortie violerait la const-correctness.
2. dynamic_cast, c'est pour les classes uniquement (et encore, seulement celles avec des fonctions membres virtuelles*).

*On ne va pas parler de "classe de base virtuelle" ici, ce n'est pas pour débutants.

[ikuzar]

D'acc. Ceci est correcte alors ? :
const char *data1;
const unsigned char *data2 = reinterpret_cast< const unsigned char * >(data1);

[3DArchi]

[*]dynamic_cast, c'est pour les classes uniquement (et encore, seulement celles avec des fonctions membres virtuelles*).

et en plus uniquement héritage publique (enfin avec visibilité là où se fait le cast)

D'acc. Ceci est correcte alors ? :
const char *data1;
const unsigned char *data2 = reinterpret_cast< const unsigned char * >(data1);

oui.
J'ose le UTFC (à rapprocher du RTFM)

[ikuzar]

Je reviens vers vous car je n'ai pas trouvé de solutions à mon problème de conversion de const char* en unsigned const char*. reinterpret_cast me semble le plus pertinent après avoir lu http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?page=conversions
Mais ce n'est pas le cas, apparemment il me génère un problème.

en effet, je dois utliser une fonction OpenSSL pour décodé un string ( format PEM codé en base 64, en une structure interne C ( internal C structure ). Voici le prototype de la fonction:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

X509 *d2i_X509(X509 **px, const unsigned char **in, int len);

la doc se trouve ici : http://www.openssl.org/docs/crypto/d...#RETURN_VALUES

En gros cette fonction lit un string en format PEM qui se trouve dans const unsigend char **in et renvoie une structure X509*

Maintenant, pourquoi j'ai utilisé un cast ? parce que mon constructeur prend en paramètre un PEM de type const char *str. Voici le code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
certificate(const char *str, size_t clen) {
     unsigned char const *u_str = reinterpret_cast< unsigned char const * >(str);
     X509* mycert = d2i_X509(NULL, &u_str, clen);

A priori, je ne peux/dois pas changer la signature de ce constructeur. Donc je suis obligé de partir d'un const char *str.

quand je debug, mycert est NULL, ca signifie que d2i_X509 a échoué. l'erreur est en fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

error:0D07209B:asn1 encoding routines:ASN1_get_object:too long

Je crois que c'est à cause du reinterpret_cast.

Est ce que il y a d'autres moyen de résoudre le problème de conversion const char* => unsigned const char* ?

Merci d'avance pour votre aide.

[Médinoc]

La fonction modifie u_str: Regarde si tu ne dois pas reporter la modification sur str...

[ikuzar]

Je n'ai pas très bien compris,
la fonction d2i_x509 ne fait que lire ce qu'il y a dans u_str, pourquoi il le modifierait ?
Je ne peux pas reporter la modification sur str car d2i_x509 veut un u_str et non pas un str !

[Médinoc]

La fonction lit les données pointées, mais incrémente le pointeur.

Code C++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
certificate(const char *str, size_t clen) { //Peut-être aussi en faire un char** ou char*&
	unsigned char const *u_str = reinterpret_cast< unsigned char const * >(str);
	X509* mycert = d2i_X509(NULL, &u_str, clen);
	str = reinterpret_cast< char const * >(u_str);