Discussion :

[wafiwafi]

Bonjour,
Je dois considérer un objet de type Tableau ( c'est un simple tableau!) dont chaque emplacement contient un tableau.
Est ce que l'écriture suivante choquerait en algo ?

Pour désigner l'emplacement 4 du tableau 2 (tableau 2 se trouve à son tour à l'emplacement 3 du tableau 1), on écrit :

tableau1[3].tableau2[4]

Merci à vous

[Golgotha]

J'ai du mal à comprendre ta représentation.

pour un tableau à deux dimensions je me le représente comme cela :

Tab[5][5]

[[],[],[],[X],[]],[[],[],[],[],[]],[[],[],[],[],[X]],[[],[],[],[],[]],[[],[],[],[],[]]

La crois noir représente l'emplacement 4 du tableau 2
X = Tab[4][2]

La croix rouge représente l'emplacement 3 du tableau 0
X = Tab[0][3]

[wafiwafi]

Je me suis mal exprimé!
tableau1 et tableau2 sont considérés comme deux objets.
tableau2 est considéré comme un attribut de tableau1.
L'écriture "objet" pourrait donc être tableau1.tableau2 pour faire référence à tableau2. Pour une question de clarté et comme on manipule des tableaux, on fait intervenir les crochets pour désigner les emplacements, d'où l'écriture :

Pour désigner l'emplacement 4 du tableau 2 (tableau 2 se trouve à son tour à l'emplacement 3 du tableau 1), on écrit :

tableau1[3].tableau2[4]

D'autre part :

pour un tableau à deux dimensions je me le représente comme cela :

Tab[5][5]

[[],[],[],[X],[]],[[],[],[],[],[]],[[],[],[],[],[X]],[[],[],[],[],[]],[[],[],[],[],[]]

La crois noir représente l'emplacement 4 du tableau 2
X = Tab[4][2]

La croix rouge représente l'emplacement 3 du tableau 0
X = Tab[0][3]

Pour moi, il ne s'agit pas du tout de tableau à 2 dimensions mais plutôt une seule dimension.

Merci pour ta réponse.

[Golgotha]

D'accord je comprends mieux.

Effectivement c'est pas commun de faire ça en objet..

[wafiwafi]

Justement, un pseudo code doit être le plus clair possible; ET c'est mon problème! l'écriture que j'ai émise ne me plait pas et me semble ambiguë malgré qu'elle soit correcte. Je cherche donc un avis.
Bien à toi

[souviron34]

moi c'est le point "." qui me choque..

ça c'est dérivé des langages Objet et n'a pas sa place en algo pseudo-code


Ensuite, les indications d'indices (sauf si elles sont génériques) sont aussi sans objet en algo pseudo-code..

moi j'écrirais

tableau2(tableau1(j))(i)

ou

tableau2(i,tableau1(j))

ou plus simplement :

tableau2 = tableau1(j)

val = tableau2(i)

[wafiwafi]

moi c'est le point "." qui me choque..

C'est curieux parce que la présence du point dans un pseudo code pour des applications "objet" est bien courant.

ça c'est dérivé des langages Objet et n'a pas sa place en algo pseudo-code

Pourquoi? L'objet peut bénéficier de pseudo code!!

moi j'écrirais

tableau2(tableau1(j))(i)

ou

tableau2(i,tableau1(j))

Pourquoi pas; ça m'a l'air pas mal.

ou plus simplement :

tableau2 = tableau1(j)

val = tableau2(i)

Là je ne suis plus d'accord; cela perd son sens car

val = tableau2(i)

n'a pas d'information sur le tableau1.