Discussion :

[ben.IT]

Bonsoir à tous,
J'utilise dans un script shell un outil qui va générer des fichiers de sorties différents selon la taille du fichier "f" passé en entrée.
Avant de poursuivre le script, je souhaite vérifier que les fichiers générés soient corrects.
2 cas à vérifier :

-premier cas, l'outil doit avoir générer les fichiers suivants :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

f.ext1  f.ext2  f.ext3

-second cas, l'outil doit avoir générer les fichiers suivants :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

f.00.ext1  f.00.ext2  f.00.ext3 f.virt

J'ai donc écris une conditionnelle :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
if [[ ( -s f.ext1 && -s f.ext2 && -s f.ext3 ) || ( -s f.00.ext1 && -s f.00.ext2 && -s f.00.ext3 && -s f.virt )]]
then 
	echo ok
else 
	echo "ko" 
	exit 1
fi

Je souhaiterai maintenant rendre le test sur la seconde partie de mon test générique en utilisant des plages de valeurs telles que [0-9] ou [[:digit:]].
En effet, l'outil peut générer des fichiers comme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

f.01.ext1  f.01.ext2  f.01.ext3 f.02.ext1  f.02.ext2  f.02.ext3 etc ...

J'ai donc essayé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if [[ ( -s f.ext1 && -s f.ext2 && -s f.ext3 ) || ( -s f.[0-9][0-9].ext1 && -s f.[0-9][0-9].00.ext2 && -s f.[0-9][0-9].00.ext3 && -s f.virt )]]

Mais cela ne fonctionne pas, c'est à dire que -s f.[0-9][0-9].00.ext2 n'est pas interprété comme je le souhaiterai et ne reconnait pas le fichier f.00.ext1 par exemple.

Comment faire ?

Je ne suis pas familier avec cette écriture à base de double brackets [[ ]], si quelqu'un peut m'aider sur ce point également, son aide est la bienvenue .

merci d'avance.
ben

[N_BaH]

Bonjour,

les tests sur les fichiers, testent un fichier à la fois; il n'est pas possible d'utiliser le Développement des chemins, et/ou les Motifs génériques.

éventuellement, pour alimenter un tableau, puis (ou directement) une boucle for pour tester chaque fichier
...
?

[ben.IT]

Salut N_BaH,
Effectivement,
je pense que ce message d'erreur est en rapport avec ce que tu dis :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
[benoit@benoit tmp]$ ls
f.00.ext1  f.00.ext2  f.00.ext3  f.01.ext1  f.01.ext2  f.01.ext3  f.ext1  f.ext2  f.ext3  f.virt  scriptTest.sh
 
[benoit@benoit tmp]$ if [ ls f.[0-9][0-9].ext1 ] ; then  echo ok ; fi
bash: [: f.00.ext1: binary operator expected
 
[benoit@benoit tmp]$ if [ ls f.??.ext1 ] ; then  echo ok ; fi
bash: [: f.00.ext1: binary operator expected

[ben.IT]

j'ai pu résoudre mon problème en séparant les 2 cas : je fais un premier test correspondant au premier cas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
if [[ ( -s $1.ext1 && -s $1.ext2 && -s $1.ext3LO ) ]]

Puis dans le else, je fais un ls sur :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
ls $1.[0-9][0-9].ext1 $1.[0-9][0-9].ext2 $1.[0-9][0-9].ext3 $1.virt

et analyse le code de retour rendu par $?.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
  1 #!/bin/bash
  2 echo '########start########'
  3 
  4 if [[ ( -s $1.ext1 && -s $1.ext2 && -s $1.ext3LO ) ]]
  5 then
  6         echo 'format right'
  7 else
  8         #pattern nom.00.ext
  9         ls $1.[0-9][0-9].ext1 $1.[0-9][0-9].ext2 $1.[0-9][0-9].ext3 $1.virt 1> /dev/null 2>&1
 10         if [ $? -ne 0 ]
 11         then
 12                 echo 'format problem'
 13         else
 14                 echo 'seconde cas ok'
 15         fi
 16 fi
 17 
 18 
 19 echo '#########end#######'

A propos des doubles brackets [[ ]]d'après mon bouquin, il s'agit d'une syntaxe différente des simple brackets [ ] où les opérateurs -a et -o sont respectivement remplacés par && et ||. Avec les doubles, on peut utiliser les parenthèses sans les échapper pour regrouper les expressions logiques.
Est ce qu'il y a d'autres différences ou est ce juste une question de pure syntaxe ?


bonne soirée,
ben

[N_BaH]

il y a plus, notamment la possibilité d'utiliser des regexes; lis attentivement la section du man concernant cette commande composée, et celle qui y sont liées.

pour ma part, je procéderais ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
$ touch f.ext.{1,2,3}
$ shopt -s extglob nullglob
$ array=( f?(.[0-9][0-9]).ext.[0-9] )
$ case $array in
> f.[0-9][0-9].ext.[0-9]) echo "cas 2";;
> f.ext.[0-9]) echo "cas 1";;
> esac
cas 1

~±

[MarcG]

Est ce qu'il y a d'autres différences ou est ce juste une question de pure syntaxe ?

C'est une questions de syntaxes effectivement mais aussi et surtout "d'évolution", de changement d'époque et donc amélioration du shell, le [[ ainsi que le (( d'ailleurs, sont des évolutions les plus récente du shell "ISO" (1999 ?) (entre guillemet car le "standard" est loin d'être tout a fait standard) , Ksh, Bash au moins accepte cette syntaxe.