Discussion :

[raph-68i]

Bonjour, comment allez vous?
en plus de ce temps bien gris (en Alsace) il se trouve que j'ai un petit soucis en Java qui me bloque depuis un petit moment.

Je vous explique:

je construit des arbres pour un projet. Un arbre étant constitué de nœud et certains noeud sont des variables d'autres des opération binaires (ayant alors 2 noeud comme fils) et d'autre encore des opération unaire (ayant alors 1 seul fils).
Jusque la tout va bien.

Cependant j'aurais besoin de pouvoir changer le type d'un noeud a certain moment. et dons j'ai une méthode Etape1(Noeud r) qui prend un Noeud en paramètre. cependant quand je modifie ce nœud ds la méthode il n'est pas modifier a la sortie de cette méthode..

et donc je craque ! lol

Si vous pouvez m'expliquer pourquoi ?
Pck je pensai que java passai les objets par référence...

Merci d'avance

[tupac25]

Peux tu poster ton code?

[raph-68i]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
public void Etape1(Noeud r){
		System.out.println(r.getClass());
		if(r.getClass().getSuperclass()==OpérateurBinaire.class){
			if(r.getClass()==OpérateurOu.class||r.getClass()==OpérateurET.class){
				OpérateurBinaire t = (OpérateurBinaire) r;
				Etape1(t.nG);
				Etape1(t.nD);
			}
			if(r.getClass()==OpérateurImplique.class){
				OpérateurBinaire t = (OpérateurBinaire) r;
 
				OpérateurOu t1 = new OpérateurOu('v');
				OpérandeUnaire non = new OpérandeUnaire('-');
 
				non.n = t.nG;
				t.nG = non;
 
				r = t1;
 
				((OpérateurBinaire)r).nG = t1.nG;
				((OpérateurBinaire)r).nD = t1.nD;
 
 
			}
		}
		if(r.getClass()==OpérandeUnaire.class){
			OpérandeUnaire t = (OpérandeUnaire) r;
			Etape1(t.n);
		}
	}

Pour expliquer un peu jai une classe noeud abstraite dont 3 sous classes héritent :
-Variable
-opérateurBinaire (abstraite)
-opérandUnaire

et les sous classe de opérateur binaire sont
-OpérateurOu
-OpérateurET
-OpérateurImplique
-OpérateurEquivalent

et ce que je ve faire dans la méthode c'est changer les opérateur implique en opérateur ou (pour un projet en logique) changer le A=>B en |A v B

[adiGuba]

Salut,

cependant quand je modifie ce nœud ds la méthode il n'est pas modifier a la sortie de cette méthode..

Cela dépend ce que tu veux dire par "modifier".
En Java une affectation ne modifie pas un objet mais seulement sa référence...

Pck je pensai que java passai les objets par référence...

Non ! En Java tous les paramètres sont passés par copie.

Mais on ne manipule jamais d'objet directement, mais seulement des primitifs ou des références (on copie donc uniquement la référence).


a++

[raph-68i]

En Java une affectation ne modifie pas un objet mais seulement sa référence...

Non ! En Java tous les paramètres sont passés par copie.

Merci tout d'abord de ta réponse.

donc dans ma méthode etape1(noeud r), si je crée un nouveau noeud n et que je fait r=n je change la référence de r qui est une copine de mon noeud initiale.. donc je fait rien sur le noeud initial...

comment "contourner" ce probleme ?

[tupac25]

Si tu as déclaré ton noeud public, tu pourrais faire simplement,
noeud.r = ...
Mais attention à ne pas modifier une autre instance de noeud.

[adiGuba]

En modifiant réellement le noeud, via des setter() par exemple...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
public void method(Noeud n) {
    n.setValue( xxx );
}

a++

[tchize_]

l'autre solution étant de retourner le nouveau noeud et de laisser l'appelant faire ce qu'il a à faire avec:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
public Noeud etape1(Noeud r){
.....
    return t1;
.....
}
 
Noeud x = .parent.getfilsUnique();
x = etape1(x);
x = etape2(x);
parent.setFilsUnique(x);

[raph-68i]

J'ai aussi peur de perdre mon chainage dans mon arbre. Parce que je stock que la racine de mon arbre et la racine ayant O 1 ou 2 fils contient les éléments suivant etc...

et le but de ma méthode Etape1(noeud n) et de regarde le noeud n et si il est de type opérateurImplique je ve le remplacer par un opérateurOU sans pour autant perdre mon chainage, c'est a dire que le nouveau noeud ainsi créé soit bien pointé par le parent.

[raph-68i]

je vois bien oui pour les setter mais il y a un petit soucis.

Mon noeud n est de type OpérateurImplique. je veux un noeud n2 de type opérateurOU qui a les meme fils gauche et fils droit que n et ensuite je voudrais que n point vers n2 et sans dans le setter je vois pas comment le faire . . .