Discussion :

[salseropom]

Bonjour,

j'ai un code en C++ qui appelle du fortran. Le prototype de ma fonction fortran est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
void maFonctionFortran(double *, int * n)

donc, via le C++, je fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
int size = x.size();
maFonctionFortran(&x[0], &size);

où x est un std::vector. Je n'ai encore jamais eu de soucis avec cette syntaxe.

Un collègue m'a dit que ce n'était pas bon car rien ne garantit que les éléments sont contigus en mémoire avec un std::vector. Tout ce que la norme garantit est un accès direct au ieme élément et que les protoypes des fonctions seront conservés (entre 2 compilo par exemple).

A-t-il raison ? J'étais persuadé que les éléments d'un std::vector étaient contigus en mémoire.

Merci d'avance de votre réponse.

[r0d]

Bonjour,

oui ton collègue à raison... en théorie. Car effectivement, la norme ne garanti pas la contigüité des éléments pour un vector. Elle ne le fais que pour les string.
Mais en pratique, je crois qu'à peu près tous les compilateurs le font.
Si vraiment tu as un doute, alors il est effectivement plus prudent d'utiliser un itérateur.

[salseropom]

Bonjour,

oui ton collègue à raison... en théorie. Car effectivement, la norme ne garanti pas la contigüité des éléments pour un vector. Elle ne le fais que pour les string.
Mais en pratique, je crois qu'à peu près tous les compilateurs le font.
Si vraiment tu as un doute, alors il est effectivement plus prudent d'utiliser un itérateur.

aïe...

OK. Mon problème était pour le passage du c++ au fortran. Je suis donc obligé de convertir mon std::vector en double *...

Merci

[Arzar]

oui ton collègue à raison... en théorie. Car effectivement, la norme ne garanti pas la contigüité des éléments pour un vector. Elle ne le fais que pour les string.

Pas tout à fait, la contigüité est maintenant garanti par le standard depuis le correctif C++03.
Et si j'ai bien compris, le fait que la norme C++98 ne précise pas qu'un std::vector doit être contigu était plus un oubli qu'autre chose, car un std::vector n'a jamais été conçu différemment qu'un simple wrapper autour d'un tableau dynamique dès sa conception par Stepanov il y a plus de 20 ans.

[Klaim]

Donc en gros, a part si tu utilises un compilateur trop vieux pour être a jour sur le standard (au moins sur ce point), la réponse est : oui c'est garanti.

Il n'y a quasimment aucune chance pour que le std::vector fourni avec ton compilo n'utilise pas de la mémoire contigue de toutes façons.

[JolyLoic]

Je ne connais aucune implémentation où ce ne serait pas le cas. Et c'est désormais garanti par la norme.

[salseropom]

OK.

Merci de vos réponses