Discussion :

[ikuzar]

Bonjour,
Je suis débutant en C++. J'aimerais savoir pourquoi on met le mot clef "class" dans le code ci-dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void readConf(class INIFile* inifile);

Un void readConf(INIFile* inifile); ne suffit - il pas ?

Merci d'avance pour votre aide

[Invité]

Je pense que c'est une écriture indirectement héritées du C. En C lorrsque l'on instancie, que l'on passe comme argument ou que l'on retourne un structure, on doit écrire explicitement le mot clé struct devant (il y a moins de contourner mais ça sort du sujet) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
struct MaStruct {}; // définition
 
struct MaStruct uneInstanceDeMaStruct; // déclaration d'une variable de type MaStruct
struct MaStruct fonctionRetour(); //declaration d'une fonction retournant une structure MaStruct
void parametre(struct MaStruct arg); // déclaration d'une fonction prenant une structure comme argument

Le C++ autorise cette syntaxe, sans doute à cause de problèmes d'intercompatibilité; comme class et struct sont des mots clés quasi-équivalents(voir la FAQ), il doit autoriser ce comportement pour les classes également.
On peut aussi noter que le code suivant ne compile que grâce au mot-clé class précédent Test, le mot-clé permet de lever dans le bon sens l'ambiguité :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
class Test{};
 
int Test()
{}
 
int main()
{
    class Test test;
}

[ikuzar]

Je ne vois pas pourquoi il y aurait une ambuiguité si je j'enlève le "class" dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
class Test{};
 
int Test()
{}
 
int main()
{
    class Test test;
}

Je declare un objet test de type Test en faisant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Test test;

non ?

[Invité]

Ce n'est pas si évident pour le compilateur : pour lui Test; est considéré comme une expression demandant l'adresse de la fonction Test(). Donc les deux expression suivantes sont équivalentes(et aussi absurde pour le compilateur l'un que l'autre):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Test test;
(&Test) test;

L'interêt est que si, par mégarde, tu déclare un jour un class endl dans l"espace de nom std, ton code ne devrait pas être affecté ;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
#include <iostream>
 
namespace std
{
   class endl
    {};
}
 
int main()
{
    std::cout << std::endl;
}

va compiler.

[gl]

L'interêt est que si, par mégarde, tu déclare un jour un class endl dans l"espace de nom std, ton code ne devrait pas être affecté

Oui, enfin ouvrir std pour y déclarer une nouvelle classe, j'ai du mal à qualifier ça de mégarde. C'est du sabotage à ce niveau.