Discussion :

[freud]

Bonjour à tous et à toutes,

Voilà que subitement j'obtiens le message ci-dessous lorsque je recompile une SP :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
Undefined name.
Too many Contexts of Relation/Procedure/Views. Maximum allowed is 255.
Error while parsing procedure SP_TRANSFORM_PIECE's BLR.

J'ai vu quelque part que FB ne pouvait faire que 255 changements des tables et vues et qu'il fallait faire un backup/restore pour remettre à zéro le compteur des révisions mais ça n'a pas fonctionner
J'ai même tenter un gfix -sweep....toujours pas.

Si quelqu'un à une idée ?

Merci.

[TryExceptEnd]

Ta PS doit être particulièrement complexe (un plat de spaghetti quoi !) pour lever cette erreur rare, en fait c'est le nombre de tables, PS selectionnables, vues... utilisés dans cette PS qui dépasse les 255.
La solution est de simplifier ta PS au max.

[freud]

Ta PS doit être particulièrement complexe (un plat de spaghetti quoi !)

Exactement c'est un plat de spaghetti, c'est bien dit.
c'est la PS la plus complexe dans le projet et la plus fondamentale disons que c'est le pillier dans la BDD. Pour la construire, j'avais à porter de la main de la paracétamol

En effet, j'ai dû réduire le nombre de tables et de vues , juste pour voir, et ça a merveilleusement fonctionner. Maintenant je vais réserver une bonne journée pour réviser et optimiser cette PS

Merci TryExceptEnd

[TryExceptEnd]

Si ta PS est un plat de spaghetti, la modélisation de ta base doit être du même tonneau. Car il y a aucune raison pour qu'une PS (SP_TRANSFORM_PIECE) qui transforme une pièce commerciale en une autre soit aussi compliquée que ça.

[freud]

Bonjour,

la modélisation de ta base doit être du même tonneau.

Non, je ne pense pas, la BDD est bien modélisée avec des tables maitres et des tables de détails. Il s'agit de transformer dix types de pièces commerciales (achat et vente)
Vente : devis=>commande=>livraison=>facture=>avoir
achat : devis=>commande=>livraison=>facture=>avoir (je n'ai pas encore introduis l'ordre d'achat....) et d'autres pièces de stocks.

Une table type de pièces contient toutes les pièces disponibles avec leurs identifiants gérer par le programme.

Une autre table (Pièce) dans laquelle sont stockés les pièces générer avec les informations de quelle pièce la pièce courante a été générer et quelle pièce sera générer depuis la pièce courante. Ca permet d'enchainer les pièces les unes d'avec les autres. La transformation consiste de copier par exemple, les tables devis et devis_ligne dans commande et commande_ligne.

Il n' y a pas d'écrans avec les grilles devis, commande, facture etc... distinctement. C'est est un plat de spaghetti qui 'est afficher à leur places c'est à dire toutes les pièces dans une seule grille. Sans compter le module des stocks (PUMP,LOT,FIFO,SERIALISER) ainsi que la gestion des emplacements, du type d'emplacement et leurs entités.

Le projet est un tonneau pour cela je pense que oui. Enfin tel que je le vois.

la PS en question a été construite rapidement, disons sans réflexion du fait qu'il reste beaucoup de chose à réalisé, peut-être bien qu'en la revoyant elle sera simplifié.
Voilà TryExceptEnd

[Barbibulle]

Bonjour,

Je ne connaissais pas cette limitation, du coup je me suis "amusé" à regarder combien j'avais de dépendance directe par procédure sur mon plus gros projet.
Je suppose que la contrainte ne tiens compte que les dépendances directes ? C'est a dire une PS1 qui appel une autre PS2 compte pour 1 dépendance (même si PS2 appel 10 tables).
Je ne suis pas certain à 100% que la requête suivante soit juste, (je ne l'ai vérifiée que pour une PS).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
with CTE (NOM_PS, NbrDependance) as (
select D.RDB$DEPENDENT_NAME, count(distinct D.RDB$DEPENDED_ON_NAME) nbrDependance
from RDB$DEPENDENCIES D
where d.rdb$dependent_type=5
group by D.RDB$DEPENDENT_NAME )
Select count(c.NOM_PS) as "Nombre PS", AVG(NbrDependance) as "Moy dependance par PS", Max(NbrDependance) as "Nbr max dependance pour une PS" from cte c

Elle me renvoie que j'ai 300 PS, avec en moyenne 5 dépendances par PS et le maximum de dépendance d'une de mes PS est de 43 (donc je suis encore loin des 255).