Bonjour à tous,

Deux des scripts de l'ETL sur lequel je travaille chargent environ 18 millions de lignes chacun. Bien que le nombre de lignes et le nombre de colonnes soit relativement semblables, les performances sont grandement différentes:

Script 1:

18601974 rows created.
Elapsed: 01:17:05.21

Script 2:

18669334 rows created.
Elapsed: 00:02:21.37

Les deux scripts sont des "insert into (...) select (...) from", réalisés avec les hints append et parallel. Jusqu'ici la situation est assez similaire. Dans le script 1, une jointure est réalisée entre une grosse table d'input et deux petits subsets d'une table de mapping. Dans le script 2, aucune jointure n'est réalisée à partir de la table d'input.

Dans le cas du script 1, des index sont présents sur les colonnes utilisées pour réaliser la jointure, tant au niveau de la table d'input qu'au niveau de la table de mapping.

Malgré cela, la jointure peut-elle expliquer une si grande différence de performance entre les deux scripts?

Une autre chose qui est différente entre les deux scripts est que dans le script 1, on utilise des fonctions "customs" (pour convertir certains champs de type date) tandis que dans le script 2, on n'utilise que des fonctions "built-in".

Cela peut-il avoir un impact sur les performances?

D'avance, merci pour vos réponses.